UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

Si la première partie se proposait d’analyser les écarts logiques qui construisaient les
propositions paradoxales, la deuxième partie abordait celles-ci dans leur dimension
thématique, à savoir les types de doxas remis en cause par les paradoxes. Comme nous le
définissions dans l’introduction générale nous avons rapproché ces perspectives et les axes
constitutifs du langage : la dimension logique des propositions a été prise en considération à
travers l’axe syntagmatique dans la première partie, quand la deuxième s’articulait autour de
l’axe paradigmatique. Mais cette analyse ne peut donner à elle seule l'effet du paradoxe sur le
plan du discours poétique. L’objet de cette troisième partie sera donc l’étude des propositions
paradoxales à partir de ce troisième axe afin de tenter d’en percevoir l’impact de signifiance
dans le processus paradoxal.
La linguistique, depuis son origine, semble tenue en échec pour rendre compte de la
spécificité du langage poétique. Dès lors plusieurs linguistes ou poéticiens ont fait part de la
limite de la linguistique dans l’étude du discours poétique. Ainsi Nicolas Ruwet, dans son
article Limites de l'analyse linguistique en poétique 439 souhaite ne pas soumettre l'étude du
langage poétique à la linguistique structurale : « le statut de la linguistique, par rapport à la
poétique (...) ne peut être que celui d'une discipline auxiliaire. (...) La linguistique peut
apporter à la poétique un certain nombre de matériaux mais elle est incapable, à elle seule, de
déterminer dans quelle mesure ces matériaux sont pertinents du point de vue poétique ou
esthétique. ». Indispensable mais non suffisante. Ainsi les notions d'axe syntagmatique et
439 RUWET, Nicolas, « Limites de l’analyse linguistique en poétique », in Langage, n° 12, 1968, pp. 56-70.
199