UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

Voici donc trois hendécasyllabes suivis d’un vers de quatorze syllabes qui construisent
le paradoxe temporel de la persistance. Le schéma accentuel des deux premiers mètres est tout
à fait doxique : 2 – 4 – 8- 10 ; 3 – 6 – 10. Le troisième hendécasyllabe en 3 – 6 – 8 – (9) – 10
commence à ne plus respecter à la lettre le canon métrique et fonctionne comme une transition
au dernier vers qui n’est pas un alejandrino malgré ses quatorze syllabes 604 . Le dernier vers
exprime le paradoxe est l’articule lui aussi autour de la sixième syllabe qui sépare l’idée de
persistance et d’absence entre le début et la fin de la proposition.
En revanche, si les hendécasyllabes peuvent être utilisés de façon traditionnelle, ils
peuvent aussi briser le carcan doxique historique pour accompagner la dimension paradoxale
de la proposition. Le poème Maisonneuve en donne un exemple explicite :
Lejos del aire donde fui, tendido
junto a la sombra, toco mi espesor,
un cuerpo ajeno que respira, que
2 4 8 10
me da nombre y volumen, no soy yo 605
(2) 3 6 8 (9) 10
Si comme précédemment, les deux premiers hendécasyllabes de cette série proposent
un rythme et une organisation plutôt traditionnels (avec des accents sur 4-8-10 et 4-6-10), les
deux suivant par contre ne respectent plus les conventions métriques. En effet le troisième,
accentué sur 2-4-8-10, reproduit le schéma accentuel de l’hendécasyllabe saphique, mais au
prix d’un enjambement très abrupt de la conjonction de subordination qui, repoussée en bout
de vers et séparé par une pause forte (la virgule) oblige à le considérer comme tonique et
provoque une suite de pauses (syntaxique et métrique) source de grande tension. L’ensemble
de ces écarts de la norme métrique amène à faire de cet hendécasyllabe un vers non-doxique.
Le quatrième hendécasyllabe quant à lui ne respecte pas un schéma accentuel
traditionnel. En effet malgré deux premiers accents réguliers sur la troisième et la sixième
syllabe, la fin du vers voit s’accumuler trois monosyllabes toniques. Cependant notre choix
métrique oblige dans un mouvement inverse au cas précédent à considérer le verbe soy
604 Le schéma accentuel du dernier vers va en effet à l’encontre du mètre traditionnel puisque malgré les quatorze
syllabes ce n’est pas un alejandrino en ce qu’il n’est pas composé de deux heptasyllabes. Après les trois
hendécasyllabes si réguliers et proches de la doxa métrique, nous pouvons voir dans ce dernier vers comme une
frustration de l’horizon d’attente du lecteur qui s’attendrait à lire un autre hendécasyllabe. Cela correspond à la
frustration du rythme que nous avons étudiée un peu avant.
605 LA, p. 19.
302