UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

quizá el rumor de lo visible,
ese silencio incómodo que crece
como un sonido de la oscuridad. 178
Dans ces vers, nous avons d’abord une association basée sur une apposition donnant
l’égalité rumor = ese silencio, laquelle se poursuit par la comparaison silencio / sonido : nous
passons du paradigme du bruit à celui du silence pour revenir dans celui du bruit dans une
boucle qui pourrait se poursuivre afin de laisser entendre que el rumor n’est pas encore du
bruit mais n’est pourtant plus le silence. Par ailleurs si cet extrait clôt le poème, les vers qui
l’ouvrent contenaient aussi une association (entre le soleil et la nuit) provoquant entre le début
et la fin du texte un écho qui invite au même schéma circulaire, à la boucle qui fait se
rejoindre les extrêmes. A cela il faut rajouter que si le début et la fin sont des paradoxes, le
poème entier est une expression de la confusion, de l’incertitude pour reprendre son titre,
c’est-à-dire d’une sensation où l’on ne distingue plus la frontière entre les choses, où tout se
bouscule et où un élément se mélange à son opposé. Dans ces conditions, nous le voyons, le
paradoxe occupe une place de choix non seulement dans ce poème, mais encore par ricochet
dans l’ensemble du recueil puisque son titre général Rumor de lo visible est issu de ce texte. Il
nous est ainsi possible d’entrapercevoir la grande influence du paradoxe sur l’ensemble des
poèmes : la lumière des propositions paradoxales vient teinter d’une lueur contradictoire ce
qui l’entoure de près ou de loin, et peut alors transformer aux yeux du lecteur une simple
comparaison en paradoxe.
4.4. Outils syntaxiques menant à un parallélisme
4.4.1. Parallélisme et temporalité
Le troisième type de proposition paradoxale fondée sur une entorse à la logique par
l’entremise de la structure syntaxique de la phrase et le sémantisme de ses éléments est ce que
nous avons nommé le parallélisme. Si les deux premiers types s’appuyaient sur la loi de noncontradiction
pour développer un paradoxe, le parallélisme pour sa part réfute la loi du tiers
exclu. La distinction entre ces deux genres différents de paradoxes est cependant parfois ténue
en ce que la loi de non-contradiction suppose la loi du tiers exclu et que s’opposer au tiers
exclu revient à formuler une contradiction. Ainsi, pour affirmer qu’une proposition est un
parallélisme plus qu’une association par exemple, il convient de regarder avec attention la
178 LA, p. 18.
87