24.06.2013 Views

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

par la difficulté conceptuelle qu’ils impliquent, par la force de la concision de ce type de<br />

formulation, les <strong>paradoxe</strong>s in absentia traitant le problème de l’espace forment un des vertiges<br />

les plus remarquables des poèmes. Un vision quantitative confirme cette importance puisque<br />

sur la quinzaine de <strong>paradoxe</strong>s in absentia, quatre développent ce paradigme.<br />

3. Paradoxes in praesentia<br />

3.1. Création du <strong>paradoxe</strong> par la logique : procédés d’association, de dissociation et de<br />

parallélisme<br />

Si dans le discours théorique traditionnel le <strong>paradoxe</strong> est très lié à la logique via le<br />

syllogisme, nous savons que dans les poèmes il n’en est rien puisque le syllogisme en est<br />

absent en tant que tel. <strong>Le</strong> sentiment paradoxal du lecteur n’en naît pas moins de la nonconvergence<br />

entre sa logique et la logique contenue dans le texte. L’origine du <strong>paradoxe</strong><br />

logique reste le non respect de la loi de non-contradiction ou de la loi du tiers exclu pour le<br />

lecteur. En cela, les <strong>paradoxe</strong>s ici étudiés sont soit des contradictions, c’est-à-dire des<br />

propositions qui contiennent des éléments qui pour le lecteur, ne peuvent être vrais et faux en<br />

même temps ; soit des absurdités, c’est-à-dire des propositions qui ne sont ni vraies ni fausses<br />

mais qui ne peuvent pas être (elles peuvent se définir alors comme des non-sens ou des<br />

notions inconceptualisables par la réflexion logique traditionnelle parce qu’elles forcent à<br />

prendre en compte un troisième état).<br />

Par définition le principe du tiers exclu instaure la dualité. <strong>Le</strong> principe de noncontradiction<br />

quant à lui le sous-entend et s’en nourrit. Deux objets, ou deux pôles, sont<br />

nécessaires à la formation d’une contradiction : c’est parce que A est contradictoire à B que A<br />

et B ne peuvent pas être vrais ou faux en même temps. Alors que la logique veut que<br />

l’existence de l’un nie celle de l’autre, le <strong>paradoxe</strong> consiste à soit nier les deux, soit affirmer<br />

l’existence des deux. Or, comme nous sommes dans un contexte littéraire, la validité et la<br />

vérité sont confondus. Ceci implique que si une proposition est une contradiction, elle est à<br />

prendre comme vraie dans le cadre du monde du moi poématique. La contradiction force alors<br />

à remettre en cause la loi du tiers exclu : il existe dans le poème un état où A et B peuvent être<br />

vrais et faux en même temps.<br />

Ainsi, dans les poèmes, deux procédés sont possibles pour donner lieu à une<br />

contradiction :<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!