UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

cela induit. Mais, si l’on considère la proposition du point de vue de la phrase syntaxique, il
s’avère que les deux pôles se suivent : nous sommes face ici à un rapprochement physique
direct qui rejoint l’association à travers le sentiment de télescopage entre les deux termes
paradoxaux. A l’inverse, si nous considérons la proposition selon sa structure versifiée, alors
la rupture due au passage d’un vers à l’autre nous renvoie aux effets liés aux enjambement :
l’obscurité de la nuit ne peut être en contact de la lumière. L’association paradoxale s’exprime
ainsi spatialement par la tension entre l’impossibilité de réunir les deux pôles d’après leur
place dans le vers et le rapprochement physique indiqué par la phrase syntaxique.
4.2. Pôles mis en contact physique dans le vers
Le rapprochement physique des deux pôles est dans la majorité des cas produit par la
relation syntaxique des termes. Néanmoins, il n’est parfois relié à aucune raison syntaxique et
démontre alors toute l’importance de l’effet de spatialisation 504 .
Lorsque la proposition paradoxale, par sa syntaxe met les deux pôles en contact direct,
plusieurs structures sont mises en jeu 505 . La première, par sa simplicité, est celle associant un
substantif et un adjectif épithète :
Sólo el silencio se escucha.
Sólo el mudo dialogar de las sombras cayendo
sobre la casa (…) 506
Le propre du dialogue étant la présence de sons, le qualifier de muet revient à
construire une dissociation. A travers la relation entre un substantif et un adjectif qui lui est
contradictoire, c’est la figure classique de l’oxymore qui est à l’oeuvre. Mais nous retrouvons
chez Jenaro Talens le même type de schéma paradoxal via d’autres relations syntaxiques
comme celle du complément du nom :
Cicatrizando su resplandor en la blancura de la noche 507
504
Nous avons déjà abordé ce cas dans la première partie dans la définition des cas extrêmes de propositions se
construisant uniquement soit sur l’axe paradigmatique, soit sur l’axe syntagmatique, voir infra p. 66.
505
Pour le détail des différents emplois de la syntaxe dans la construction de la proposition paradoxale, se
rapporter à la première partie.
506
CS, p. 51.
507
CS, p. 224.
245