UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

La proposition paradoxale se construit dans ces trois vers à partir du champ lexical de
sol, et plus particulièrement à travers les termes brilla, calor, quema 635 . Si la contradiction
calor que no quema trouve son unité dans l’allitération en [k] occlusive vélaire sourde, cet
effet phonique répète le lien de proximité des deux termes du même paradigme alors que la
syntaxe les dissociait. Enfin, les trois termes sol calor et quema forment une chaîne
paronomastique montrant à nouveau leur relation de proximité : le [o] accentué de sol se
répète dans calor, alors que l’occlusive palatale sourde [k] est à l’ouverture de calor et de
quema. De cette manière s’établit un lien entre sol et quema que leur nature phonique
respective ne constituait pas de façon isolée. Nous voyons encore une fois que les sons ne
permettent pas une lecture simple et à sens unique, mais au contraire mènent à une plus
grande ouverture de significations qui agissent ensemble et en même temps.
Nous retrouvons un type de structure identique sur la base du même paradigme dans le
recueil deux pages plus loin :
ambos buscamos un aroma,
algo como el residuo de un olor,
una llama que aún arda cuando el fuego se apague 636
Remarquons premièrement que l’extrait s’ouvre sur un contexte phonique très dense
(par l’accumulation des bilabiales [m] et [b] ainsi que par le jeu des voyelles) , bien qu’il ne
s’agisse pas d’une proposition paradoxale. Comme précédemment donc, le paradoxe se
construit autour du champ lexical du fuego en opposant les deux verbes arda et apague et les
deux substantifs llama et fuego au sein d’un parallélisme. L’assonance en [a] très visible
particulièrement dans la première moitié du dernier vers se retrouve dans le dernier mot,
conférant à l’ensemble une unité phonique qui traduit d’une part la cohérence sémantique des
termes, et de l’autre le phénomène de persistance du parallélisme. Par ailleurs, dans le même
temps, l’effet sonore propose aussi une dissociation puisque le terme principal du paradigme
fuego a une nature phonique très différente des autres mots. Le procédé de création de sens est
635 La charge paradoxale est en soi plus faible que dans d’autres propositions. En effet, une chaleur ne
s’accompagne pas nécessairement d’une brûlure. Toutefois, nous pouvons voir ici l’influence du contexte qui,
outre le paradigme du feu (sol, quema, calor, brilla), présente plusieurs propositions paradoxales (« El tiempo y
el espacio / - ¿ son historia o error ? - / existen sólo porque existes tú, / quiero decir porque tu mundo existe. / No
hay espacio ni tiempo / fuera del límite de tu universo. Mírame. / Ver es cesar. ») Par effet de contagion, le
lecteur peut alors ressentir une relation contradictoire dans la proposition « un calor que no quema ».
636 LA, p. 85.
327