UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

sobre un rostro anguloso cuya piel no me cubre,
sobre unos ojos que no miran, que
me miran, aunque ignoren
el no-lugar preciso desde donde los veo,
ese temblor que es otro, y sin embargo. 184
Nous avons ici une répétition du même verbe conjugué à la même personne et au
même temps (miran) mais d’abord à la forme négative, puis à la forme affirmative et
accompagné d’un complément d’objet. Ainsi dans le même instant présent, les yeux regardent
et ne regardent pas, ce qui oblige le lecteur à imaginer une troisième possibilité inhabituelle.
Par ailleurs, ce parallélisme n’est pas le seul paradoxe de ce poème qui développe le thème de
la définition du moi poématique éclaté entre première, deuxième et troisième personne par le
processus d’autoréférentialité.
Une autre manière de formuler un parallélisme fondé sur la concomitance de deux
actions contradictoires utilise la préposition sin. Celle-ci en effet permet d’affirmer dans le
même temps une action et son contraire :
He aprendido a observar lo que amo,
a decir lo que toco sin decirlo del todo
con el sonido amortiguado de tu piel llenando la tiniebla de esta
[noche de agosto. 185
De la même façon que pour les dissociations, la négation de l’action par elle-même se
traduit par la négation du même verbe répété auquel est adjoint l’adverbe no, ou une
préposition comme dans l’exemple cité où le moi poématique évoque le paradoxe de
l’énonciation : le dire sans le dire.
Cependant cette opposition entre les deux actions est souvent renforcée par une
indication temporelle via des adverbes tels que ahora. Le parallélisme du poème Escribo, dice
él en donne un exemple :
un cuerpo que no es mío
pero que ahora es mío 186
Cet énoncé force le lecteur à concevoir une relation impossible entre le corps et la
personne : au-delà de l’adéquation absolue entre les deux, la voix se définit par un état qui est
184 LA, p. 168.
185 LA, p. 259.
186 LA, p. 265.
91