UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

que tous les éléments du paradoxe sont présents, sont énoncés. Mais la proposition peut ne
présenter qu’un élément, qu’une affirmation que la logique du lecteur ne pourra pas accepter.
Nous parlerons alors de paradoxe in absentia en ce qu’un seul élément choquant est présent,
est énoncé : au lecteur alors de retrouver l’élément absent pour provoquer le paradoxe. Mais si
la proposition ne l’énonce pas, c’est qu’il renvoie directement à une connaissance préalable
du lecteur. Une relation paradoxale entre deux éléments existe, mais elle n’est pas formulée,
elle n’est que sous-entendue et c’est le lecteur par sa propre connaissance qui la complètera.
Le paradoxe in praesentia se base donc sur une syntaxe qui ne respecte pas la logique
connue a priori par le lecteur. Le terme de logique ici fait référence à la relation entre les
éléments énoncés, c’est la logique formelle exprimée par la syntaxe de la phrase. Le paradoxe
in praesentia est alors un paradoxe essentiellement logique comme le peut être la
contradiction. En revanche, le paradoxe in absentia ne se formule que par une simple
affirmation. La proposition à elle seule ne peut suffire à établir une relation avec autre chose
qu’elle ne contient pas. Ainsi, le lecteur va comparer cette affirmation avec ses certitudes ou
ses connaissances et percevoir dans le même temps que la proposition et son savoir diffèrent.
Il ne s’agit plus alors de logique comme outil formel permettant l’organisation cohérente de
relations entre plusieurs éléments, mais de logique comme organisation même du monde. Le
paradoxe in absentia est un paradoxe car il s’oppose à la logique du lecteur, à la conception du
monde du lecteur, mais ne contient pas en lui-même un déroulement logique formel.
2. Paradoxes in absentia
Les paradoxes in absentia s’appuient donc principalement sur la dimension sémantique
des propositions. Bien que cela puisse laisser penser que la dimension syntaxique joue un rôle
moins important, les paradoxes in abstentia se construisent cependant aussi à l’aide d’une
syntaxe. Il est possible dès lors de les présenter sous cet angle. A partir des relevés que nous
en avons faits, nous avons choisi des les regrouper en deux catégories : les paradoxes in
absentia constitués d’une phrase affirmative, et ceux construits par une négation.
Les propositions de la première catégorie sont des constats simples et brefs totalement
inacceptables dans le réel du lecteur. Ce type d’affirmation peut par exemple prendre la forme
d’un groupe nominal comme dans ce vers qui clôt le poème Interdum iuvat insanire 102
102 CS, p. 117
56