UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

d’une signification particulière qui ne dépend pas uniquement de l’association du sémantisme
et de la syntaxe.
2.3. L’axe poétique
Le point commun entre Jakobson et Meschonnic est à nos yeux l’idée que le signifiant
comporte en lui-même une signifiance séparée de celle du sémantisme et contenue dans sa
nature sonore, rythmique ainsi que la place qu’occupe le terme dans la chaîne discursive du
discours. Si cette signifiance particulière est toujours en soi présente dans tout terme et tout
discours, c’est le lecteur qui par son horizon d’attente va l’actualiser : l’inscription d’un texte
dans le registre poétique l’incite à prendre en compte cette dimension du signifiant à laquelle
il ne faisait pas attention dans un autre contexte. Cela ne réduit en rien toutefois les limites
impliquées par l’auteur au sein du texte. Mais les deux poéticiens ne traitent pas cette partie
du signifiant à partir de la même perspective. Jakobson d’abord se concentre principalement
sur la prise en compte des dimensions phoniques, spatiales des termes d’un discours pour
mettre à jour les parallélismes de sens qu’ils établissent. Si l’apport théorique est primordial,
Jakobson nous donne surtout d’immenses clés pratiques pour l’étude des textes eux-mêmes. A
l’inverse, de Meschonnic nous utilisons principalement l’idée centrale de sujet et d’inscription
socio-historique d’une lecture : en replaçant le lecteur au cœur du poème, la dimension
d’horizon d’attente devient essentielle, et avec elle l’actualisation de la signifiance propre au
signifiant. Les deux approches sont pour nous tout à fait complémentaires.
A partir des théories de Benveniste, Meschonnic, et des outils de Jakobson, nous
envisageons donc ici un troisième constituant au langage. Le point de départ de notre
proposition est la vision ordinaire, habituelle du langage qui lui attribue un fonctionnement
articulé autour des deux axes : le paradigmatique et le syntagmatique, qui par leur association
forment le discours articulé, et par là l’ensemble du système de signification. A ces deux
composantes du langage, nous en rajoutons une troisième : l’axe poétique. Nous choisissons
le terme d’axe poétique en ce que s’il est toujours à l’œuvre dans le langage c’est qu’il
s’actualise systématiquement dans le discours poétique 81 .
Le principe des deux axes traditionnels est à la base de toute la linguistique moderne,
de l’étude du langage dans une perspective d’utilisation commune, c’est-à-dire non poétique.
Nous remarquons cependant que les poéticiens n’ont jamais pu se contenter des théories
81
Même si d’autres types de discours en font grand usage. Nous pensons par exemple aux slogans de publicité,
aux discours politiques, aux plaidoyers.
44