UNIVERSITÉ PARIS-SORBONNE Le paradoxe chez ... - e-Sorbonne

un rapprochement plus fort avec le contexte qu’avec une autre expression de lui-même, ce qui
est en soi relativement paradoxal 621 .
Un deuxième exemple d’inclusion phonique montre les relations plus complexes que
peut établir l’énonciation paradoxale au sein des poèmes. Il s’agit de ces vers extraits de
Pensamiento de algo 622 :
pasos en sombra, no soy yo, caminan
de muro a muro y vuelta a comenzar,
miro mis ojos suyos y sus ojos
míos, su voz saliendo de mi boca,
del exterior de un interior no mío,
dice, de nuevo el muro, y abre la ventana
sobre otro muro desde donde
quién.
Ces huit vers qui ferment le poème commencent par l’expression du paradoxe
principal talensien, la dissociation essentielle no soy yo, développée ensuite par les
associations des yeux, de la voix et de l’intérieur/extérieur. Les effets phoniques ont ici
plusieurs rôles. Le premier consiste à séparer et définir chacune des propositions paradoxales :
no soy yo articule une voyelle unique (le [o]) autour du yod pour créer un tout unitaire ; la
deuxième proposition paradoxale, miro mis ojos suyos y sus ojos / míos, reprend les mêmes
éléments phoniques, à savoir le [o] et le yode, mais qui deviennent secondaires car la
formulation du paradoxe s’articule principalement autour de la fricative alvéolaire [s] ;
l’association suivante, su voz saliendo de mi boca est plus faible phoniquement mais joue tout
de même sur la parenté entre voz et boca, les deux termes essentiels de la proposition
commencent en effet par le même groupe [bo] accentué ; enfin la dernière proposition
paradoxale n’utilise plus le début de mot mais la fin puisque c’est les deux termes se
différencient par la première partie : interior / exterior.
Nous pouvons d’abord remarquer qu’outre l’unité que donne l’effet de son à chacune
des propositions paradoxales, la sonorité permet aussi de les relier entre elles à travers une
sorte de glissement phonique que Jakobson appelle chaîne paronomastique : l’écho du [o] et
du yod de la première proposition se retrouve dans le paradoxe suivant, le quel est lié avec la
621 Remarquons dans le même temps que cet effet phonique d’inclusion de el silencio se escucha provoque dans
le même temps un effet d’exclusion avec l’autre proposition paradoxale, el mudo dialogar, qui est ainsi
clairement mis en relief dans le texte.
622 LA, p. 55.
317