Télécharger (16Mb) - Université du Québec à Trois-Rivières

de dégager un ensemble de caractéristiques qui soient uniques à un groupe ou des
groupes de notre échantillon. La comparaison a été structurée selon les dimensions
séquentielles, intégratives et synergiques du cadre de référence théorique. Pour ce
faire, la technique du "cross-case search for patterns" proposée par Eisenhardt, qui
consiste en la recherche de constantes par comparaisons systématiques et itératives
entre les cas, a été retenue.
5.3. Interprétation générale
135
L'interprétation générale s'est effectuée principalement en termes des
synergies anticipées et réalisées et des niveaux de performance atteints par les fl a.
5.4. Discussion des questions de validité et de fiabilité
Dans cette section, sera précisé comment nous nous sommes souciés des
questions de validité et de fiabilité tout au long de cette recherche.
Plusieurs auteurs ont abordé la validation des études qualitatives. Yin (2003)
propose quatre fomles de validité à respecter dans la méthode de l'étude de cas. Ce
sont:
1. La validité du construit (associée à la représentativité de l'ensemble des
éléments qui ont permis d'opérationnaliser l'objet de recherche lié à la
définition et à la précision du construit);
2. La validité interne (associée à la nature des relations émises entre les
variables, notamment dans le cas des liens causaux);
3. La fiabilité (associée aux procédures utilisées pour minimiser les erreurs et la
partialité à l'intérieur de l'étude).
4. La validité externe (associée au problème de la généralisation des
conclusions à d'autres populations ou contextes associés);
5.4.1. Validité du construit
Elle précise la vérification de ce qui est mesuré lors de la recherche. La
validité du construit de cette recherche repose sur le cadre d'ensemble de la recherche