14.04.2017 Views

Direito Penal Esquematizado - Parte-Geral - 5ª Ed. - 2016 (1)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a) De acordo com o entendimento do STF, é possível a revogação da decisão que extinguiu a punibilidade do réu, com base<br />

em certidão de óbito falsa, por inexistência de coisa julgada em sentido estrito, visto que tal decisão é meramente<br />

declaratória, não subsistindo se seu pressuposto for falso.<br />

b) O decreto de indulto coletivo é auto​executável, isto é, produz efeitos por si mesmo, prescindindo de avaliação judicial e oitiva<br />

do MP.<br />

c) No caso de indulto condicional, o condenado deve apresentar bom comportamento durante certo período, que normalmente<br />

é de 2 anos, sob pena de não ser reconhecido o perdão concedido, situação em que o indulto perde a eficácia e o<br />

condenado volta a cumprir a pena. No período determinado como condição, a superveniência de decisão condenatória que<br />

imponha pena restritiva de direitos impede o aperfeiçoamento do indulto.<br />

d) A anistia ocorre apenas após a condenação definitiva, pode ser condicionada ou não, e destina​-se a crimes políticos e<br />

comuns, sendo vedada para crimes hediondos, tortura, tráfico ilícito de entorpecentes e terrorismo.<br />

7. (OAB — CESPE/UNB — 2007.3) Extingue a punibilidade do agente:<br />

a) a decadência, nos crimes de ação penal privada e pública incondicionada.<br />

b) a renúncia, nos crimes de ação penal privada subsidiária da pública.<br />

c) a perempção, nos crimes de ação penal privada.<br />

d) o perdão, nos crimes de ação penal pública condicionada à representação.<br />

8. (Magistratura/SP — 2008) Por furto qualificado acontecido em 10 de janeiro de 2004, A e B foram processados<br />

(denúncia recebida em 03 de fevereiro de 2005), sobrevindo, em 24 de maio de 2006, sentença que condenou o<br />

primeiro às penas de 02 (dois) anos de reclusão e 10 dias​-multa, sem recurso das partes. Quanto a B, menor de 21<br />

anos à data do crime, o processo foi desmembrado para a instauração de incidente de insanidade mental que, ao<br />

final, o considerou plenamente imputável. B, então, foi condenado, pelo mesmo delito, às penas de 02 (dois) anos de<br />

reclusão e 10 dias​-multa, por sentença publicada em 21 de março de 2007, que se tornou definitiva para as partes em<br />

abril do mesmo ano. É correto afirmar, quanto a B, que<br />

a) ocorreu a prescrição da pretensão punitiva em face da pena aplicada e de sua menoridade relativa à data do delito.<br />

b) ocorreu a prescrição da pretensão executória em face da pena aplicada e de sua menoridade relativa à data do crime.<br />

c) não ocorreu a extinção da punibilidade, em qualquer dessas modalidades, em razão da interrupção do curso da prescrição<br />

pela instauração de incidente de insanidade mental.<br />

d) não ocorreu a extinção da punibilidade, em qualquer dessas modalidades, em razão da interrupção do curso da prescrição<br />

pela sentença condenatória proferida contra A.<br />

9. (Magistratura/SP — 2007) Assinale a alternativa correta.<br />

a) A prescrição virtual, também dita prescrição em perspectiva, está prevista no Código <strong>Penal</strong>.<br />

b) Os prazos prescricionais, configurados antes de a sentença transitar em julgado, devem ser exasperados diante da<br />

reincidência do agente.<br />

c) A detração penal é computada na contagem do prazo prescricional.<br />

d) Há delitos imprescritíveis em nosso ordenamento jurídico.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!