L'Empire grec au dixième siècle; Constantin ... - mura di tutti

LES CEREMOMES DE LA COU] DE BY/.WCE. loo
Quel que soit le nombre de morceaux que l'on veuille éliminer,
il restera toujours beaucoup de passages qui nous forceront à re-
connaître que cette seconde partie a été rédigée, non pas sous Cons-
tantin Vil, mais sous l'un de ses successeurs, probablement sous
Constantin VIII ou sous Romain III.
Il est bien regrettable que cette liste d'Empereurs, indiquée dans
la table des matières (au numéro 42), se soit perdue ; car on y trou-
verait assurément le nom de 1 Empereur sous le règne duquel ce
livre a été rédigé.
A défaut de cette indication, nous aurons à insister sur les sui-
vantes :
1" A la fin du livre I, on trouve deux morceaux (chap. 96-97) qui,
nous l'avons vu, appartiennent, l'un, avec une grande certitude au
temps de Nicéphore Phocas, l'autre très-probablement au temps de
Zimiscès.
2'' Au chap. 15 (livre II ), à propos d'une réception d'ambassa-
deurs sarrasins , ou donne à Constantin VII le nom de saint, roO
iyîo'j Khi'j-y.-jrivov (1), le même nom que porte la défunte Impératrice
Théophano dans un autre passage {% :
or, les Grecs n'en étaient pas
encore venus à ce point d'adulation qui consisterait à béatifier les
princes de leur vivant ;
3" Au chap. i^, on trouve dans l'énumération des tombeaux que
renfermait l'église des Saints-Apôtres, non-seulement celui de
«t Constantin Porphyrogénète, fils de Léon le Sage, et enseveli, long-
temps après son père, dans le même tombeau, » mais encore celui
de Basile II, petit-fils de Constantin VII Porphyrogénète ;
4" Au dernier chapitre, il est question non-seulement de Joseph
Bringas , Préposé du Palais sous Constantin VII et destitué quatre
ans après sa mort par Nicéphore Phocas (3), mais des Préposés ses
successeurs, accusés par l'auteur d'avoir laissé tomber les bonnes
coutumes en désuétude.
En sens contraire on peut invoquer les faits suivants :
1" Au chapitre 6 on parle du palais de Bonos, bâti par Romain
Lécapène (4) et on lui donne l'épithète de Palais-Neuf. Il pouvait
être neuf, dit-on, au temps de Constantin VII, mais non au temps
(1) Cérém., II, 15, p. S87.
(2) Ibid., II, 6, 7, p. 333, 537.
(3) Cf. sur ces faits : Léon le Diacre, indf^x, p. 5')3; Céilrénus, II, 339, 351 ; Céré-
monies, I, 96 ; Cont. sur C. Porph., c. bl, p. 4(^6.
(4) Cédrénus, II, 343. — Édil. de Paris, p. 6 44.