L'Empire grec au dixième siècle; Constantin ... - mura di tutti

'^06 CONSTANTIN PORPHYROGÉNÈTE.
N'est-il pas étrange de trouver, dans le thème Charpezic (1), les
turmarques divisés en deux classes, et d'en compter au minimum
24 pour la première et 47 pour la seconde ; il faut y ajouter
205 drongaires au lieu de 10 thoumahar que contîpte Ibn Khor-
dadbeh par légion.
D'après le géographe arabe, le thème ou la légion , serait fort
de 10,000 hommes; dans les Cérémonies, pour une telle masse
d'officiers, le thème Charpezic ne compte que 428 soldats en cam-
pagne.
Ce thème, sans doute, avait une organisation particuhère. Mais
ce qui frappe dans la statistique des armées byzantines, c'est l'exa-
gération du nombre des officiers en comparaison de celui des soldats.
Deux des thèmes les plus importants de l'Empire, ceux de Thrace
et de Macédoine, envoient à l'expédition de Crète 202 officiers
(ao/ovTcf) et 700 soldats (2). D'autres thèmes n'envoyaient que leurs
officiers et leurs premiers soldats {T.rjoy.yhy.L) (3). Les cadres des
légions étaient considérables : mais les soldats étaient peu nom-
breux, parce que ceux qu'on appelait sous les drapeaux pouvaient
se racheter du service (4). Il y avait parmi les combattants un
officier au moins par deux ou trois soldats. Toute l'armée était état-
major.
Nous avons parlé successivement :
1° du Protonotaire dont l'office
est peut-être la seule épave des anciens gouvernements civils, et qui
est comme le successeur de ces Ilarmostes ou Modérateurs que
Justinien plaçait à côté des chefs militaires pour faire quelque con-
tre-poids à l'élément guerrier (5) ; 2" de ce qu'on appelait alors
r Office du gouverneur ;
3" de Y État major d'un thème.
Pour compléter la liste des fonctionnaires que le gouvernement
central pouvait entretenir dans un thème, sans parler des métropo-
lites ou évoques dont Léon \T nous a laissé le catalogue (6),
nommer :
il faut
Les inspecteurs des thèmes, les comtes des aqueducs, les com-
merciarii , les inspecteurs des mines, les curateurs {èr.ô-nzxi -/.cyr^uç
(1) Cérém., 11, 44, p. 662 ; p. 45, p. 669.
(2) Il)iil., Il, 44, p. 660.
(3) ll)id., p. 603.
(4) De Adm. Iiiip., c. 52, p. 244.
(«) Nov. 102.
(0) Cf. dons Tafi'l, De ProvinciiSj ]'lIi/polijposis de Léon VI. — Ccrém., Il, 54, la
liste d'Evijgrius.