Die Transformation der Telekommunikation: Vom ... - MPIfG

Konvergente Evolution und strukturelle Stabilität 125
mende Zentralisation des Kapitals durch einen dadurch stimulierten Verstaatlichungsprozess
ergänzt:
In den Trusts schlägt die freie Konkurrenz um ins Monopol … [a]llerdings noch
zu Nutz und Frommen der Kapitalisten. Hier aber wird die Ausbeutung so handgreiflich,
dass sie zusammenbrechen muß. Kein Volk würde eine durch Trusts
geleitete Produktion … sich gefallen lassen. So oder so … muß schließlich …
der Staat die Leitung der Produktion übernehmen. Diese Notwendigkeit der
Verwandlung in Staatseigentum tritt zuerst hervor bei den großen Verkehrsanstalten:
Post, Telegraphen, Eisenbahn. (Engels 1882: 127–128)
Ähnlich stellt sich Rudolf Hilferding (1910: 322) diese Dynamik vor; hier
verläuft der Monopolisierungsprozess als eine »Tendenz zu stetiger Ausbreitung
der Kartellierung«, die letztlich die gesamte Wirtschaft umfasst.
Die unabhängigen Industrien gerieten immer mehr in Abhängigkeit der
Kartelle, um schließlich annektiert zu werden. Als Resultat des Prozesses
ergäbe sich dann ein Generalkartell, unter dem die ganze kapitalistische
Produktion bewusst geregelt werde. Der letzte Schritt sei nur noch, die Eigentumsfrage
zu stellen und das Planungsmonopol zu privatisieren:
Das heißt nichts anderes, als dass unserer Generation das Problem gestellt ist,
mit Hilfe des Staates, mit Hilfe der bewußten gesellschaftlichen Regelung diese
von Kapitalisten organisierte und geleitete Wirtschaft in eine durch den demokratischen
Staat geleitete Wirtschaft umzuwandeln. (Hilferding 1927: 169)
In einer nicht grundsätzlich verschiedenen Weise sieht auch Joseph Schumpeter
(1942) in der zunehmenden Monopolisierung und Kartellisierung die
Selbstaufhebung der kapitalistischen Privatwirtschaft. Dies sei ein Prozess,
der entweder durch die Selbstverwandlung des Privatmonopolisten (eventuell
gestützt durch staatliche Behörden, das heißt Regulierung) in ein an öffentlichen
Zielen orientiertes Privatunternehmen, oder − über die Zerstörung
der den Kapitalismus tragenden Zwischenschichten und das Wachstum eines
an den Wahlurnen mächtigen systemkritischen Potentials − in Verstaatlichung
ende.
Schließlich lässt sich dieses Grundschema auch in dem bekannten Monopolisierungsmechanismus
von Norbert Elias (1992: 156–157) entdecken,
der zwei Phasen unterscheidet: zum einen den Prozess der Bildung privater
Monopole, und zum anderen die allmähliche Verwandlung der Privatmonopolisten
in »öffentliche« Monopole:
Es bilden sich feste Institutionen zu ihrer Kontrolle durch einen mehr oder weniger
großen Teil aller der Menschen, die von dieser Monopolapparatur abhängen;