Die Transformation der Telekommunikation: Vom ... - MPIfG

30 Kapitel 1
ner Reihenfolge von Ereignissen gehe, die im Prinzip wiederholbar seien,
obwohl sie tatsächlich nur einmal aufgetreten sein mögen.
Die beiden von Hayek angesprochenen Schwierigkeiten beziehen sich
letztlich auf die seit langem diskutierte Ganzheitsproblematik und auf das
Problem der Kontingenz. Die erstgenannte bezieht sich auf die grundlegende
Frage, wie zusammengesetzte, organisierte, über spezifische Integrationskräfte
zusammengehaltene Ganzheiten in der sozialen Welt, die mehr als
nur eine bloße Ansammlung von Grundelementen darstellen, theoretisch
behandelt werden sollen.
Vereinfacht gibt es hier zwei Extrempositionen: Während die eine versucht,
nur die Teile als ontologische Realitäten zu akzeptieren und das Ganze
lediglich als Aggregat zu betrachten, geht die andere Position von einer
Ganzheit aus, welche die Teile beherrscht und bei bestimmten Extremvarianten,
sogar konstituiert. In der Evolutionstheorie wurde eine solche Kontroverse
beispielsweise zwischen Stephen Gould (1983) und Richard Dawkins
(1986) geführt, wobei Dawkins bei manchen als »methodologischer
Gen-Individualist« oder »naiver Atomist« gilt, der Organismen nur als lose
Verbindungen von Genen betrachtete. Dawkins hat seine Position inzwischen
differenzierter dargestellt.
Ähnlich wie bei den oben paraphrasierten Ausführungen Hayeks, wird
insbesondere von Dawkins (1986: 15–26) auf die Problematik komplexer
Strukturen verwiesen, die besonders im Vergleich von biologischen und
physikalischen Erscheinungen zu Tage tritt. Während die Physik sich im
Wesentlichen mit homogenen Strukturen befasse, hätte es die Biologie
grundsätzlich mit komplexen, strukturell heterogenen Untersuchungsgegenständen
zu tun. Um deren Verhalten zu verstehen, müssten die Gesetze der
Physik nicht nur auf jede Komponente für sich, sondern auch auf die Wechselwirkungen
untereinander angewandt werden. Da alle Teile selbst wieder
aus Unterteilen zusammengesetzt sind, würde dies letztlich auch einen Rekurs
auf die Wechselwirkungen der Subelemente erfordern. Oft würde es
jedoch ausreichen anzunehmen, dass die innere Organisation der Subelemente
für den Augenblick gegeben ist. Jedes Niveau komplexer Organisationen
könnte normalerweise zufrieden stellend erklärt werden, wenn man
von der Startschicht aus nur eine oder zwei Schichten in der Hierarchie hinuntersteige.
Das Verhalten eines Autos lässt sich anhand von Zylindern,
Vergasern und Zündkerzen erläutern. Um ein ausreichendes Verständnis
über die Funktionsweise eines Autos zu gewinnen, sei es jedoch nicht notwendig,
auf Newtonsche Gesetze, Gesetze der Thermodynamik oder sogar
auf die Elementarteilchenphysik zurückzugehen.