j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

65:
ë outro dado, como a estimativa ke sua velocidade no peridio, o regstro de sua coincidéncia
com mlidanps nas mnrës ou na comlmicawo radiofônica ou o dlculo de alterawes
no seu brilho como funwo de sua distância do > 1 ou da Terra. I)a fotopafia a
ese cfculo temos dados sobre um fato mas o grau de elaboralo cognitiva varia muito
entre 1xm dado e outro. Em todos esses dados varia o'Fau de abstraWo que os distingue.
œ sse modo, como todos àâo dados, nâo é absm do dizer que, por trabalhnr com
dados o dentksta trabalbn com abstraWes. Uma af-trmaWo que despertarï poucos
aplausos nos domfnios da tçpsicologia experhhental' onde sâb imperativos permanentes
a descriwo objetiva dos fatos (uma expresâo agora paradoxal) e a suspeiwo sobre
o pensnmentos abstrato (agora uma expresâo pleonâstica) ainda que esje se resuma â
formulawo, em termos empfricos, de lxma relawo hipotdtica.
O que distinguir; este cientista nâb seria o seu apego aos fatos mas sua dedica-
Wo exclusivista ao obseruvel: o que distingue a boa cidncia seria enuo a posibilidade
de obseruWo dos eventos e/ou relaW es entre os fatos. Nlzma psicologia comportainentista
vai-se alëm : a fronteira entre ciéncia e nâb cidncia nâo d a do obseru vel mas a do
observado. O dado cientffico n:o ë o inferido e sim o observado. Procuram-se e se descrevem
çorelaWes observadas' entre estfmulos e respostas.
A rigor, pois, a ddncia comepria pela descriçâo da natureza, dos eventos do
mlmdo dado, objetivo, nâo elaborado e no qual, ao lado de pïssaros, mnrds e cometas
haveria tnmbëm , a serem o b serva das , correlaçëes entre eventos. f öbvio que correla-
Wes observadas, stricto sensu nâo existem: elas sâb inferidas, mesmo quando encontradas
na mera descriWo de variaW es sisteM ticas do meio em concornitância com variaW
es corespondentes e!n atividades do organismo. A simples descriWo das variaW es
concpmitantes nos dois recortes do mundo nattzral seria a meta da ciéncia. Mas ocorre
que o curso do cometa e o avanço da mard tdm , cada lxm, propriedades especfficas e
constitlintes independentes, o que nâb acontece qlundo os substitufmos por estfmulo
e resposta, conjuntos cuja natqreza ë definida pdas relaWes recfprocas entre ambos:
. .
a defmiWo do estfmulo d funWo de sua atuaçao u sobre a atividade do organismo .
Resulta portanto que a corelaWo que renlmente descreve (ou infere) ë erltre
operaçëes com fatores ambientais (ou estfmulos) mnnl'pulados segundo suas propriedades
ffsicas e/ou segundo a presunWo dé sua efidcia e, de outro lado, a resposta do
o rg ani S m o.
Hâ, pois um ju I zo 1li potdtico
V plfcito na pröpria observaWo experimental.
As relaWes entre fatos e dados ou eùtre fatos e inferdnèias nâo s:o simples: a opWo
. . '
metodolàsca pelas operaçpes reduz a mnrgem de abstraWes e nos aproximn de uma
psicologa descritiva.
M as o que se descreve, em conseqûdnciay' nâo 4 em grande parte construtdo ,
à forp de excluir variâveis estrnnhas e de calibrar para etros de variâveis indem ndentes?
O controle experimental n:o conströi a correlaWo a ser bescrita? A suspeita nâo
ë aàsurda ou retörica. A esse respeito d expressivo o que escreve Honig (1966):