j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

foi verificado que os ratos tendiqm a pressionar m ais frequenteménte a barra assodada
com os intervalos mais curtos. Estes dados fornm interpretadoskomo eviddncia de que
a redulè na densidade total de choques era a variâvel importante para o reforçamento
de esquiva. Um outro estudo que abordou esse problema foi o de Hem lstein & lhneline
(1966) em que a freqïi:ncia de choques foi mimipulada por meio de um procedimento
que
alterava a :stribuiçâo mlma àase probabilfstica, eliminando as regularidades do
procedimento de esquiva nâb sinalizada. O nnimal poderia receber choques de acordo
com duas sequéncias probabilfsticas diferentes. Os choques possuinm probabilidade
constante em cada seqfidncia, mas ocorrinm irregularmente, dç acordo com o comportnmento
do anim al: respostas mudavam o controle da distribuiçâo do choque dt
um a seqûdnda para outra, produzindo alteraçœ s para uma m aior ou menor dktribui-
Wo de choques. As respostas apenas reduzinm a probabilidade de ocorência dos choques,
porëm nâb pospllnbam ou eliminavam a ocorrdncia de choques isolados, podendo
ser virtunlmente seguida por 1xm choque. Esse procedimento foi efidente para a
aquisiçâo e m anutençâb da resposta de pressâb à barra. Outros estudos confirmaram a
reduçâb na freqûdncia de choques elëtricos como uma variiyel flzpdsmental para o
reforçamento de respostas em situaçâb de esquiva (de Viliers, 1974; Ferari & Todorov, .
1980; togui & de Viliers, 1978). . . .
Uma investigaçâo que apresentou novas complexidades para a anâlise do reforçamento
negativo em esquiva foi a demonstraçâo, por Hineline (1970), de que freqûéncias
estâveis de pressâo à barra foram adquirid% e mantidas por ratos em um procedimento
em que as respostas posplmham choques sem, contudo, alterar a freqûdncia
total de choques. O procedimento era baseado em dclos de 20 s. Se o rato nâo pressionasse
a bara, um choque era liberado no oitavo segundo do cicio, e a barra era recolhida
no décimp sçgundo; se respondesse antes dos 8 s, a barra era recolhida imediatamente
e o choque era liberado somente no ddcimoeitavo segtmdo do ciclo. Contudo,
nlxm segundo experimento, quando a ocorr:ncia da resposta resulhva mtm aumento
na freqïidncia total 'de choques, o responder nâb foi mantido. A disparidade entre os
dois exm rimentos na realidade levaram à consideraçâo do atraso ou intervalo temporal
entre resposta e choque como 1xm fator importante e que, pelo menos em' Zgumas
situaçöes, deveria ser considerado em separado do fator freqûdncia de choque. Essa
. distinçâo sugeriu o isolamento e a aniliqe em separado de duas variâveis que sâo noimalmente
confundidas em procedimentos tradicionais (Hineline', 1981). '
B. A ampliaWo do contexto de nnxli- dnq relaçôes entre eventos comportnmentais e
aversivos
No final da discussïo de seu trabalho de 1970, Hineline afirmava que ta distinçâo
entre a posposiçâo de choques por perfodos de tempo curtos e mudanças na
freqûéncia total de choques é parte de lzma questâo mais geral, referente a 'lma antiga
61