j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

58
mentos envolvendo a participaçZo de dois fatores, mesmo na auséncig de associaçâo
progrnmada entre dois eventos ambientais.
. . A teoria dos dois fgtores em esquiva manteve-se nas anélises e colocaçöes de
muitos outros pesquisadores (por ex. Anger, 1963; Gray, 1975). Somente dados de
experim entos mais recentes, que demonstraram a manutençfo de esquiva $em reduçâo
da freqi:ncia de choques (Hineline, 1966) é que vieram fornecer eviddncias mais poderosas
contra a atuwâb conjunta e necesssria dos dois i'atores. .
B. Respostas eliciad' nq m lo choque elztrico e a resposta de esquiva
A interaçâo operante-respondente em esquiva tem sido também analisada em
relaçâo ao problema da incom patibilidade de respostas eliciadas pelo choque eldtrico e
a resposta selecionada como resposta de esquiva. Pesquisas na ârea de controle aversivo
tem mostrado que a apresentaçâb de choques etëtricos 'podem causar aumento na freqûéncia
de respostas. Em algllmas situaçdes tem sido sugerido uma funçâo de agressividade
para o aumento de respostas observado imediatamente apös a exposiçâo do orgalismo
a choques eldtricos (por ex., Ulrich, Hutchinson & Azrin, 1965; Hake &Campbel,
1972). , ,
Na medida em que existe llma alta correlaçâo entre uma determinada classe
de respostas e llma cl%se de eventos antecedentes g possfvel supor lzma relaçâo do tipo
estfmulo-resposta e uma ftmçâo eliciadora para a classe de estfmulos. A anzise se complica
quando essas relaçöes sâo 'incondicionadas e se sobrepöem as relaçöes do tipo
respostas-conseqtzncias. Assim , ë necessârio que se garantnm procedimentos e se selecionem
respostas que exclunm a posibilidade de que o comportnmento observado seja
uma mera reaçâo ao evento aversivo (Church &Getty, 1972).
Esse problem a tem sido muitas . vezes levantado e discutido na literatura da
irea de esquiva. Q lando sâo analisados os padröes de respostas de animais de diferentes
espdcies, tais como ratos, macacos e pombos, em situaçöes de esquiva nâo sinalizada,
verifica-se a existência de dois padrôes de' esquiva: 1xm responder prd-choque, em
que
a' resposta antecipa-se ou ocorre antes do choque , e Itm responder pös-choque,
em que o animal sö responde apös . a ocorrência de, pelo menos 1lm choque elëtrico
(Boren, 1961; Elen & Wilson, 1964; Ferrari & Todorov, 1980; Sidman, 1962). De
acordo com Sidman (1966), a maior parte dos snimais pasam mla fase de Jesponder
p ö s-c ho que
antes de drsenvolver uma e' squiva mais eficaz , ou seja, 1m responder antis
do choque. Contudo, para muitos ' anim ais esse d o fmico padrâo de esquiva qûe se
observa durante todo o treino, em diferentes fases experimentais (Ferari, 1987;
Ferrad & Todorov, 1980). . '
A anâlise desses diferentes padröes de esquiva tem gerado iferentes interpretaçöes
(Boren, 19à1). Uma das interpretaçöes mais frequentes é que o responder
pös-choque na realidade constituiria 1lm padrzo de respostas elidado pelo choque