j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

68
funçâb bitônica entre o intervalo entre reforçamento e a taxa desses comportamentos .
Vlrios trabalhos t:m demonstrado que muitos dos comportamentos adjuntivos ocorrem
qlmndo detprminados estfm ulos, geralmente comida , sâo apresentados intermitentemente,
porëm sem nenhuma relaçâb de conting:ncia com qualquer comportnmento
emitido pelo sujeito. Uma vez que esquema de reforçamento implica numa relaçâo de
contingência e alguns esquemas de reforçamento nïo induzem tais comportlmentos, '
talvez a designaçâo 'Yomportamento induzido por esquema de reforçamento'' deva
ser substitufdo por :tcomportamentd induzido pela apresentaçâb intermitente de
estfmulos'', ou simplesmente devamos utilizar somente a designaçâb :'comportamento
adjuntivo'. Apesar de alguns comportamentos adjuntivos, principalmente ataque e
fuga, serem induzidos por apresentaçöes intermitentes que envolvem variâveis de
raz â o, a gran d e maioria
desses comportamentos sâb induzidos por apresentaçöes inter-
rnitentes que envolvem exclm ivamente variiveis temporais .
Uma outra caracterfstica dos compodamentos adjuntivos, ë que a maior taxa
desses comporfamentos ocorre logo apös a apresentaçâb do estfmulo .
Uma terceira caracterfstica, a que talvez seja a mais controversa, ë a caracterfstica
da excessividade desses comportamentos. A pesar de p olidt psia
ocorer em
grande eycesso, comparado à linha de base , e a m aior parte dos dados sobre comportamentos
adjtmtivos serem relacionados à polidipsia, para outros comportamentos
essa excessM dade nTo é tâo aparente. Devemos salientar que , jlmto cofa a polidipsia
observada na maioria dos estudos, observa-se também uma grande eliminaçâo dessa
égua através da urina, possibilitando assim que o rato possa continuar bebendo âgtza ,
sem restriçâb causada pela distençâb da bexiga. Alëm disso , excessividade é uma medida
relativa. Quando numa linha de base, se observa zero ocorr:ncia de um dado
çomportamento, e num aranjo experimental observa-se duas ocordncias desse mesmo
comportamento, essa ocorrência pode ser considerada excessiva, comparativamente â
Primeira
situaçâb. Talvez, ao invés de excesivibade do comportamento, ao que deve-
mos estar atento é à sistematicidade com que Ilm comportamento é induzido por um
tipo de aranjo e nâb o é por outro tiyo de aranjo. Por exemplo, a sistematicidade
conz que alguns comportamentos sâb induzidos por esquemas de intervalo fixo e nâo
o sâb por esquema de reforçamento contfnuo ou de razâb. Baixas taxas de alguns
comportamentos podem ser controladas por outras varibveis distintas dos esquemas ,
mas que, devido à sua sistematicidade, nâb os desclassificam com o comportamentos
adjlmtivos.
. Talvez, a definiçro de um a nova cl%se de comportamentos , necessâria para
distinguf-los de operantes e respondentes, e a consequente necessidade de se estabelecer
caracterfsticas, segundo as quais os W rios comportamentos pudessem ser admitidos
â referida classe, tenha sido precipitada , uma vez que foi baseada principalmente em
polidipsia, e uma vez que ainda nâb temos conhecimento suficiente de todas as varilveis
que afetnm esses comportamentos, nem como esses efeitos ocorrem . Se nos ativer- '