j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

763
wes, no sentido de se encontrar uma iadeia causal que pud4se explicar a ordem em
que ocorrem os efeitos da m squisa aplicada e estabelecer as possfveis relaçöes entre
eles. Os autores citados levantaram a suposiçfo de que primeiro a organizaWo precisaria
ter qualidade, o que geraria publicaçœ s e que provocaria efetividade técnica. O
impacto fmal desta seria a afetividade econômica, embora muitos outros fatores fo'ssem
necessfrios para que este impacto se desse.
Um importante tipo de medida de efetividade de orgnnizaçœ s de m squisa
ûcou, entretanto, de fora do estudo de Quirino e Borges-Andrade (1.987). Trata-se da
qlmlidade das publicaçöes produzidu. Aldm de complementar a medida referente ao
mimero de publicaçöes, dando-lhe a dimensfo qualitativa que falta , trata-se de indicador
que é rarnmente descdto na literatura especializada .
Bayer e Folger (1966) consideram que tç. . o tempo e os custos envolvidos na
obtenç:o deste tipo de medida t:m limitado seu uso em pesquisa' (Pag. 383). œ cidiu-
se entâo d esenvo lver l1m esforço espedal no sentido de coletar dados sobre a qu'altdade
das referidas publicaç& s e, posteriormente, investigar suas relaça s com os sete primeiros
indicadores de efetividade jé citados anteriormente.
Como parte de nm extenso questionfrio sobre as atividades de pesquisa de 32
Unidades da EMBRAPA, Borges-M drade e Quirino (1987) solicitaram a 353 pesquisadores
e chefes de Unidadt que indicasem as suas (individpai, no pdpeiro caso, e ins-
titucionais,
no segundo) duas melhores publicaçœs nos anos de 1980 a 1983. Pediu/e i
que fosse anexada Izma cöpia de cada uma delas, m'esmo que ainda estivessem apenas
datilografadas. ' .
Em seguida, perguntou-se quais ernm os maiores especialistas nas âreas de conhecimento
daqueles dois trabslhos. A resposta deveria dtar dois espedalistas na
EMBRAPA e dois fora delas, bem como as instituiçöes em que eles se encontravam .
N:o foi feita, no questionirio, alusâo explicita ao fato de que tais espedalistas poderiam
s:r usados para avaliar os textos enviados pelos respondentes. . .
Os trabnlhos escritos fornm enviados a dois dos quatro nomes indicados , sendo
1lm da EMBRAPA e outro fora dela. Uma pequena quantidade tnmbdm foi enviada a
especialistas de ireas, escolhidos aleatorinmente e nâb indicados pelos sujeitos da pes-
qu isa .
'
cada 1xm dos espedalistas passou a compor , asims 1lm pninel de jufas, tendo
recebido uma carta que explicitava os objetivos da pesqu' isa e anexava ots) textds) a
sertem) avaliadots), bem como folha de avaliawo com quatro questöes. Elas cobrinm
os sepxintes apectos:
a) Contribuiçâb do trabalho para o avanço do conhecimento cientfico.
b) Contribuiçâo do trabnlbo para o desenvolvimento da agropecuoa.
c) Adequawo da metodologa utilizada no tr'abnlho, se esta estivese descria
no texto.
d) Outros comenteos, sugestas ou crftic% cablveis.