j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

514 .
interaçfo enquanto categoria teörica. Um exemplo dessa distinçâb se encontra em
Branco er al. (no prelo), onde o termo interaçâo é uado nos dois sentidos, com implicaWes
bem diferenciadu: tfuxo de interaçöes', tal como consta do tftulo do trabalho,
e ë usado em outros m omentos do mesmo, é llma categoria teörica, referente ao
processo de regulaçïo hipotetizado; enquanto a categoria qnteraçfo', parte do 'sistema
de categorias proposto, é 1xm conceito descritivo.
J. Categorias fa/m- e fafer-fadfvfdlzlf& ?w andlise de fafemfse,
Uma questâo associada, e de certa forma decoz'rente da anterior, mas decorrente
principnlmente da proposta de uso de t'interaçâb ' como categoria teörica , se
refere ao tipo de sub-categorizaçfo proposto para a descriç'o e nnu se dos eventos
interacionaks. No tlso proposto do termo, a interaçâo ë um evento que ocorre entre
indivfduos, e nâo nos indivfduos. Em princfpio, portanto, e1a n:o poderia ser adequadamente
descrita com b%e em categorias referentes ao comportamento de um dos parceiros,
defmidas independentemente do com portamento do outro. O tipo de categoria
adequado seria aquele cuja definiçro envolve a consideraçfo de ambos os parceiros,
e/ou de relaçöes entre seus comportamentos (cf., por exemplè, Camaionis 1980; Branco
et al., no prelo). Esta proposiçfo é fâcil de se aplicar no caso de sistemas de categorias
bmseados no que se pode chamar de çtdimensfo estrutural' da interaWo, ou seja,
em relam es de qualquer tipo entre os comportnmentos dos parceiros - por exemplo,
relaça s de semel%nnça, relaça s temporais, elc; esse 6 o caso de categorias como
çinteraçro complementar' Ginteraç:o simëtrica'' etc. Nos sistemas de categorias
baseados primao mente no 'tconteûdo' das açœ s dos parceiros, a questïo da categoria
inter-individual pode se apresentar m . nis complexa. Categorias como çïmitaWo'
Gbrinquedo paralelo'' # Gcooperaçfo' 's:o
claramente inter-individuais; em outros ca-
sos, como êtapesâb' Gajuda' etc-, nem sempre ë claro (ou fidl de espedficar) se a
categoria se refere ao com portamento de 1xm indivfduo emissor, ou se dem nde de
consideraWo dos dois (ou mais) parceiros.
Esta é um a questïo que me parect requerer m ais reGexro e discussro. Talvez,
subjacente à dificuldade que ela envolve, esteja o fato de que, embora o pressuposto
bisico da idëia de interaçfo seja a idéia de regulaç:o, algo que se pusa entre indivfduos,
nossa nnldade de anxliqe continua sendo o indivfduo. Um a questâo que eu me
coloco - e coloco para esta discussro - é se nro seria poufvel, e até . neœ ssério para a
cofnpreensâb do comm rtamento social, conseguir efetivamente tomar, como unidades
de ano se, Nistemas sociais' como dfades, grupos, etc. Essa talvez seja a condilo para
que se consiga renlmente utilizar a categoria Ginteraçâo B cial'' num sentido mais
preciso e com m ais implicaçöes teöricas.