j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

226
Sabemos qui Rorschach sö fala em percepçïo e nTo se iefere ao mecanismo
projetivo ao apresentar o seu x. expenmento . y . Isto me oferece 1xm apoio para j evan tar
lmn questro, questâb que nâb é nova, porque muitos j; o flzeram antes de mim; e se
nela insisto, é porquç ainda hoje se fala nas tëcnicas projetivas como se o mecanismo
bisico fosse o da projelo.
Ao tentar responder a estes questionamentos, nâb irei me aproflmdar no
conceito de projeçfo no sentido psicanalftico, que admitirei suficientemente conhecido.
No entanto, sublinho que se trata de lxma aç:o defensiva contra algo ameaçador.
Ocoreré isto sempre nas ' respostu aos estfmulos dos testes psicolö#cos? Ou seré a
resposta ao estfmulo do teste lzma atribùiçâo consciente de 1xm sentido, nâb possuindo
este estfmulo, para o sujeito, 1m sentido fmico e preciso que posa representar uma
smeaça m la emergdnda de conteûdos inconscientes a e1e assodados? Como ftmdamentar
a idëia de que no material do teste hé 1xm sentido especial, gerador de tens:o, nele
preexistçnte? Em palavras mais simples, porque se desencadearia o mçcanismo' projetivo?
'
Julgo que esta m rspectiva se fundamenta na visâb do material como portador
de categorias Gtmiversalmente' percebid% como ameap doras : o material d ambiguo,
iepresentâvel de muitas maneiras, a ausdncia de ordem é ameaçadora para todos, as
instruçses do teste sïo geradoras de ansiedade, porque se o exsminando 4 livre para
faar o' que quiser, ao mesmo tempo se sente julgado, o material a ser trabalhado, apesaz
de ambfguo, implica um signicado oculto supostamente sintonizdvel por todos e
nmeapdor para todos (mïe, autoridade, afeto, relalo sexual, reladonamento com o
.
.
Mesmo aceitando esta perspectiva, ou seja, a que encara o materia o
j tj s s
como nnqiogdnico, é posfvel questionar se a realo do sujeito necessarimnente deve se
centralizar, com exclusividade, na modalidade defensiva da projeçïo. Nâo poder; ele,
por exemplo, rea#r por um processo de separaçâo da idëia e do afeto, por 1m proceso
de intelectunlizaçâo? Sabemos que, em psicano se, a projeWo é um mecanismo
que qaiacteriza o paranöide. Sereinos todos paranöides? Am nis paranöides? Paranöi-
des o tem po todo? '
'
Outra objelo que poderemos levantar contra a interpretaWo psicanalftica
dos testes proletivos ê a de que e1a se fund'amenta, muitas vezzs, em 1lm p' rocesso que
nos faz esquecer a singularidade do sujeito. Em outras' palavras, estamos nos utilizando
de um sistema de interpretalo que empregamos rigidamente, deixando de lado muito
da especificidade da resposta. Para esclarecer a minha dtivida, recorrerei a Portuondo
e Friud. Poituondo,' em sua obra