j *@ - Sociedade Brasileira de Psicologia

488
gem social trouxeram lxma p ande contribttiçâb para a anâlise e compreensâo do com -
portamento, por outro, cada vez um nflmero m aior de pesquisadores começou a identificar
a necessidade de abordar aspectos importantes do social nâb levados em conta
atd entâb pela Psicologia. Foi acontecendo, assim, Ilmn aproximaWo gradual com a
Antropolosa, a Sociolo#a, na tentativa de verificar como elas lidam com determinados
assuntos, e ao mesmo tempo o repensar o comportamento, contextualizandoe em
ftmçâo do momento, buscmndo tlma visâb da sua evoluçro no sentido histörico.
Do ponto de vista de uma anllise de insudncias, a Psicolo#a nïo poderia se
aproximar de outras disciplinas, tomaz conhecimento e de certa forma assimilar ou
apreender a maneira como se trabnlhn nelas, sem gerar um proceso (em determinadas
âreas) de alteraçfo das suas estratdgi% de pesquka. E isto nem sempre acontece de
modo m ais elaborado, pelo contrfrio, tem sido ripida demais e pouco estudada.
' Assiste-se ent'o a uma stde de questionamentos na Psicolo/a que atingem o
campo metodolö#co, no que tange ao valor desses trabm os de pesquisa que estfo
numa linha intermedio a que tem a contribuiçâb de drias disciplinas; atingem o campo
do corpo de conhecimentos psicolö#cos, ao defrontar o objeto de estudo dessa
Irea com anoses mais ricas e abrangentes; e por fim, até a maneira como a Psicolosa
procurou (e procma ainda) se posicionar. Uma ci:ncia dentro dos moldes das Ffsicas
e Naturais? Outra espdcie de disciplina? Ou ainda, txma ci:ncia sim, rkas de acordo
com parâmetros em alguns pontos semelhantes e em outros diversos dos constantes das
Fïsicas e Naturais?
N:o hâ dûvidas de que a Psicolo#a durante um longo perfodo se ateve prim
ordiplmente ao modelo de cidncia Wnculado ao das Ffsicas e Naturais. Daf decorreu
llma priorizaçâb e valorizaç:o excessiva da exm rimental o e a colocaçâo de crftica
acentuad% a outras estratésas de pesqula - observacionais ou baseadas no relato
verbal.
Houve lma espdcie de çesquecimento' de que nTo existiria tlma estratéga de
pesquisa boa ou ruim em si mesma, mas que o seu valor dem nderia da adequaWo entre
o problema a ser estudado com a form a de abordâ-lo.
Em funç:o desse fltimo raciocfnio fica evidente que foi principnlmente na
ârea do comportamento social que sur#u a necesidade de buscar outras fonnas de
trabm ar, xxma vez que o controle de variâveis é com muita freqûdnqia impensfvel e a
experimentaçfo fica comprom etida. '
Em princfpio a Psicolo#a alui Ixm Mmpo para a estratd#a observadonal,
aceitando-a como' 'çcientffica'' na medida em que se aproximasse dos padra s da Exm -
rimental, o que acarretou rigidez, redudonismo e pesquisa sem preocupaWo com a
validade. Por outro lado, as coletas de dados eram cuidadas ao extremo quanto à
fidedignidade 'e os observadores' bem treinados, mas os projetos ficavam vazios de
contqtido. Izvou certo tempo para que o enfoque etolégicp deixasse de ser atribu'fdo
a 1zm némero muito restrito de m squisadores, interessados em padröes tïnatos'' de