JAHRESBERICHT 2000/2001 - Fritz Thyssen Stiftung

Im Forschungsprojekt wird mit Hilfe einer spieltheoretischen Modellierung
untersucht, unter welchen Umständen die Vorteile der Selbstanzeige
überwiegen. Dabei zeigt sich, dass sich immer Selbstanzeigesysteme
konstruieren lassen, die insgesamt zu einer höheren Wohlfahrt
als Rechtssysteme führen, bei denen keine Straferleichterungen
vorgesehen sind. Dies gilt sogar dann, wenn als Restriktion der rechtspolitisch
wichtige Sachverhalt berücksichtigt wird, dass das Selbstanzeigesystem
nicht zu einer Erhöhung der Straftaten führen darf.
Derzeit wird untersucht, wie sich die Ergebnisse verändern, wenn statt
einzelner Straftäter Situationen betrachtet werden, in denen Straftaten
nur durch das Zusammenwirken mehrerer Beteiligter entstehen können.
Dies ist beispielsweise typisch für den Anwendungsfall der Korruption.
Erste Resultate legen nahe, dass die Vorteile von Straferleichterungen
bei Selbstanzeige in diesen Fällen noch größer sind. Geplant
ist, die theoretischen Ergebnisse experimentell zu testen, um die praktische
Relevanz der Resultate überprüfen zu können.
Politikwissenschaft
POLITIKWISSENSCHAFT 164
Unter den Fragen, denen sich die Politikwissenschaft im Übergang
vom 20. in das 21. Jahrhundert gegenübersieht, hat die nach der Zukunft
des demokratischen Verfassungsstaates besonderen Rang.
Sein Anspruch, auf die Dauer das einzig legitime Modell politischer
Ordnung in der modernen Welt zu sein, ist durch das zu Ende gehende
Jahrhundert bekräftigt worden. Aber die Gegenfrage, ob er
nicht doch das voraussetzungsreiche Produkt einer spezifischen Kultur
sei, ist noch keineswegs definitiv beantwortet. Es könnte sein,
dass der weltweite Prozess der Erosion der Bestandsbedingungen
nicht-demokratisch organisierter Herrschaft und der Prozess des
Aufbaus der Voraussetzungen für den demokratisch-verfassungsstaatlichen
Modus der Politik zwei ganz verschiedene Dinge sind.
Auch ist die Frage offen, wie sich der demokratische Verfassungsstaat
gegenüber den neuartigen Herausforderungen bewähren wird,
vor denen er schon steht oder demnächst stehen wird. Welche Möglichkeiten
wenn nicht der Steuerung gesellschaftlicher Entwicklungen
so doch der Einflussnahme auf gesellschaftliche Entwicklungen
hat Politik der demokratisch-verfassungsstaatlichen Spielart in der
Welt des 21. Jahrhunderts? Wie wird sie umgehen mit dem wachsenden
Problemdruck beispielsweise der Umweltkrise? Wie wird sie fertig
mit der außerordentlichen Beschleunigung, auch der Intensität,
mit der Prozesse des sozialen Wandels ablaufen, von den dramatischen
demographischen Entwicklungen bis zum „Wertewandel“?
Und wie verändern diese Prozesse die Rahmenbedingungen, die
Handlungsmöglichkeiten der Politik? Ebenso dringlich ist die Frage,
wie die Politik, die gerade als demokratisch verfasste Politik an umgrenzte
Räume gebunden bleibt, mit der zunehmenden Erosion der
Bedeutung territorialer Grenzen zurecht kommt. Einfacher gefragt:
Wie lässt sich in entgrenzten Räumen noch regieren?