JAHRESBERICHT 2000/2001 - Fritz Thyssen Stiftung

61
GESCHICHTSWISSENSCHAFTEN
Auf verständliche Weise vermochte Heuss die Felder von Kultur, Politik
und Wirtschaft, von Wissenschaft und Technik, von Bildung und
Kunst zu verbinden und öffentlich darzustellen. Dies verschaffte ihm
große und wachsende Resonanz bei der Mehrheit der bundesdeutschen
Bevölkerung und seine Anerkennung als Repräsentant des
„besseren“ Deutschland im Ausland während der fünfziger Jahre.
Bereits zu Lebzeiten ist der große Liberale als beispielhafter bürgerlicher
Demokrat und gebildeter Humanist zur Legende geworden.
Das Projekt will ein neues Gesamtbild der Persönlichkeit, seiner öffentlichen
Wirksamkeit und der sozialen Repräsentanz von Theodor
Heuss entwerfen, das auch die Herausforderungen für seine Identität
durch die epochalen Wandlungen und Umbrüche aufzeigt. Die unterschiedlichen
Wirkungszusammenhänge der Biographie bilden die
vier Epochen vom Kaiserreich über die Weimarer Republik und das
Dritte Reich bis zur Vorgeschichte und Entwicklung der Bundesrepublik
Deutschland. Ferner liegt eine wichtige Zielsetzung des Projekts
darin, den selbststilisierten bürgerlichen Lebensentwurf von
Theodor Heuss in der Auswahl, in der Kontinuität und im Wandel der
Vorbilder, Muster und Motive zu rekonstruieren und zu seiner individuellen
kulturellen und sozialen Repräsentanz in der deutschen
Gesellschaft in Beziehung zu setzen.
„Die Krise der DDR-Intelligenz 1956/57“ ist das Thema eines durch
die Stiftung unterstützten Forschungsprojekts von Prof. V. Gerhardt,
Institut für Philosophie, Humboldt-Universität Berlin, erarbeitet von
Dr. G. Herzberg.
Im Zentrum des Forschungsvorhabens steht die Auseinandersetzung
zwischen den Intellektuellen der DDR und der SED-Führung in den
Jahren 1956 und 1957, der Zeit des sogen. „Tauwetters“. Dabei geht
es nicht so sehr um eine traditionell konzipierte Darstellung der Ideologiegeschichte
jener Jahre, sondern um die Wissenschaftspolitik der
SED, das Verhältnis der Intellektuellen zu ihrer Gesellschaft, ihrem
Staat und der sie beide dominierenden Partei, um ihr Selbstverständnis,
um die Kultur des Argumentierens und um den Umgang des
Staates mit zweifelnden oder nachdenklichen Wissenschaftlern.
Der von Chruschtschow in einer „Geheimrede“ auf dem XX. Parteitag
der KPdSU im Februar 1956 angekündigte vorsichtige Abbau des
Stalinismus weckte im gesamten Ostblock große Hoffnungen auf
eine Lockerung des politischen Systems. In der DDR sind die Monate
nach dem sowjetischen Parteitag durch eine Fülle von Diskussionen,
Veröffentlichungen und Auseinandersetzungen mit der Politik und
Ideologie der SED charakterisiert – als „Kampf gegen den Dogmatismus“
-, ohne dass die politischen und ideologischen Grundlagen des
Sozialismus in Frage gestellt wurden. An den Hochschulen und Universitäten,
in den Redaktionen und Verlagen, bei Künstlern und
Schriftstellern wurden der Führungsstil der SED, die Person des Ersten
Sekretärs Walter Ulbricht und das allzu enge ideologische Korsett
der Wissenschaften und Künste kritisiert und Vorschläge für eine
DDR-
Intelligenz