JAHRESBERICHT 2000/2001 - Fritz Thyssen Stiftung

199
QUERSCHNITTBEREICH „INTERNATIONALE BEZIEHUNGEN“
Türkei wird durch drei Themenkomplexe geprägt: Fragen der nationalen
Identität Aserbaidschans, Zusammenarbeit im Energiebereich
(Pipelinerouten) und der Konflikt mit Armenien um Berg Karabach.
In den Beziehungen zum Iran sind der Islam und die Nähe zu den im
Iran lebenden Aseris die brisantesten Untersuchungsgebiete.
Die ersten Publikationen in Form von Artikeln beschäftigen sich mit
diesen Themen. Erschienen ist bisher eine Einführung in die Problematik
der türkisch-aserbaidschanischen Beziehungen:
Freitag-Wirminghaus, Rainer: Die Türkei, der Westen und die Region
um das Kaspische Meer. – In: Die islamischen Staaten und ihr
Verhältnis zur westlichen Welt. Hrsg.: Bernd Rill. München 2000.
S.19–32.
In Kürze erscheinende Artikel behandeln den Karabachkonflikt, die
prowestliche Allianz GUUAM (Georgien, Ukraine, Usbekistan, Aserbaidschan,
Moldawien), die Situation des Islams in Aserbaidschan
sowie Probleme der aserbaidschanischen Schriftreform.
Für ein Forschungsvorhaben zum Thema „MERCOSUR und NAFTA:
Institutionen und Entscheidungsstrukturen in asymmetrischen Integrationsprozessen
der ,zweiten Generation‘“ wurden Prof. K. Bodemer,
Institut für Iberoamerikakunde, Hamburg, Fördermittel bewilligt.
Auf der Grundlage eines systematischen Vergleichs der institutionellen
Steuerungs- und Entscheidungsprozesse des MERCOSUR und
der NAFTA sollen Effizienz wie auch Defizite der jeweiligen Strukturen
beider Organisationen untersucht werden. Damit soll einerseits
geprüft werden, inwieweit neue integrationspolitische Modelle –
welche keine Übertragung nationaler Kompetenzen an supranationale
Organe vorsehen – zu beobachten sind, andererseits ist die Erarbeitung
politisch-institutioneller Reformperspektiven vorgesehen.
Innerhalb der bisherigen Forschung kann eine Lücke in der Erarbeitung
politisch-institutioneller Betrachtungen der Integrationsprozesse
der NAFTA und des MERCOSUR identifiziert werden; zudem
ist eine deutliche Ausrichtung der Literatur am Modell der EU zu beobachten,
so dass ein Vergleich zwischen beiden Organisationen die
Verengung auf eine eurozentrische Perspektive vermeidet.
MERCOSUR wie NAFTA gelten als Integrationsmodelle der „zweiten
Generation“, die sich durch eine Weltmarktorientierung und einen
Wirtschaftspragmatismus im Kontext der Globalisierung auszeichnen
und zudem jeweils durch hegemoniale Elemente (Rolle der
USA in der NAFTA und Brasiliens im MERCOSUR) gekennzeichnet
sind. Im Unterschied zur EU als Integrationsprojekt der „ersten Generation“,
die als Kontrastmodell Vergleichsmöglichkeiten eröffnet,
weisen NAFTA und MERCOSUR keine supranationalen Organe auf
und orientieren ihre institutionellen Strukturen an den jeweiligen
ökonomischen Notwendigkeiten der Integration.
MERCOSUR
und NAFTA