Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

Für den evangelischen Pfarrer Schmidt - er wurde nicht ganz unfreiwillig 1982 in den
Ruhestand verabschiedet - ist die sonderbare Huth-Erzählung die larmoyante Lebensgeschichte
eines Debilen, "mit dem", so die Chefpsychiaterin Preußner-Uhde, "die Fantasie laufend durchgeht,
der sich und seine Umwelt nicht einzuschätzen weiß, der selbstsüchtige Thesen über die
Vergangenheit herbei konstruiert und so gar als Dr. med. Albert Huth tituliert". - "Nein", bedeutet
der Anstaltsleiter, "was wir brauchen, das sind Pfleger von Format, die solche Patienten wie Albert
Huth leiten und lenken können. Und die Chefpsychiaterin schiebt sogleich ihr Bekenntnis
ungefragt hinterher: "Wir Alsterdorfer sind schon objektiv. Das können Sie mir ruhig glauben."
So wundert es in Alsterdorf heute eigentlich niemanden, dass Albert Huth auch nach dem
Kriege dort blieb, wo er zuvor gewesen war: hinter Anstaltsgittern.
Denn was sollte sich bei dieser dezidierten Diagnose für Pflegling Huth auch ändern? Der
Anstaltsarzt Kreyenberg, ein überzeugter Nationalsozialist und Rassist, hatte ihm schon 1940
"totalen Schwachsinn" attestiert, wie sich ein Kenner der Akte erinnert. Pfarrer Schmidt streitet das
ab. Die späteren Ärzte sahen offensichtlich keine Veranlassung, sich näher mit der Huth-Diagnose
zu befassen. Jedenfalls war Huths Entmündigung im Jahre 1947 - damals wurde er 21 Jahre alt -
eine Routinesache. Er bekam, so geht es aus den Unterlagen hervor, auch weiterhin Prügel von
Pflegern wie Gerner. Er hatte sich erdreistet, eine Entschädigung für seine Sterilisation zu fordern.
Um seiner Forderung Nachdruck zu verleihen, soll er immer um sich geschlagen haben.
Albert Huths Schicksal ist in Alsterdorf zu Hamburg kein unrühmlicher Einzelfall. Der
Pressesprecher der Anstalt: "Wir haben hier um die 80 solcher Leute." Sie kamen mit geringfügigen
oder nur vermeintlichen Behinderungen in die Anstalt; aber statt zu heilen, verschärfte die neue
Situation ihre Leiden erst wirklich. Doch während viele von Huths Leidensgenossen nur noch
weltfern vor sich hindämmern, begann er schon bald nach dem Kriege als "Schwachsinniger" Brief
um Brief zu schreiben: mal an den Alliierten Kontrollrat, mal an die BBC in London, mal an die
Kripo in Hamburg, die schließlich im Jahre 1959 in Alsterdorf vorbeischaute. Ein Blick in Huths
Akte und besänftigende Worte genügten, und der Fall schien erledigt.
Es dauerte immerhin ganze acht Jahre, bis der Hamburger Staatsanwalt Dr. Dietrich
Kuhlbrodt - 1967 - unverhofft in der evangelischen Anstalt auftauchte und die beschauliche
Ordnung des Alsterdorfer Verwaltungsapparates durcheinanderbrachte. Aufgestört durch einen der
vielen Huth-Briefe wollte der Ankläger in Akten einblicken. Er ermittelte gegen den ehemaligen
Anstaltspfarrer Lensch. Doch die Akten waren angeblich nicht mehr vorhanden. Kuhlbrodt: Drei
Mal fragte ich nach den Unterlagen. Drei Mal wurde ich beschieden. 'Wir haben nichts mehr, alles
ausgebombt.' Dann bin ich auf eigene Faust in den Keller gestiegen und habe die Materialien
gefunden, die ich suchte."
Vorher hatte sich Kuhlbrodt vorsorglich bei Huths von den Behörden eingesetzten
Vormund informiert, ob sein Mündel tatsächlich unzurechnungsfähig sei. Im Gegensatz zur
Anstalt kam dieser zum Schluss, Huth habe ein normales Erinnerungsvermögen, seine Angaben
seien präzise und wahrscheinlich unwiderlegbar. Kuhlbrodt sagt heute: "Ob schwachsinnig oder
nicht, Huths Fakten waren nicht mehr vom Tisch zu kriegen."
Für den damals 34jährigen Staatsanwalt begann die größte Ermittlungsaktion, die er
bislang geführt hatte. Nach siebenjähriger emsiger Kleinarbeit füllen in Sachen Alsterdorf 7.800
Blatt insgesamt 44 Aktenordner und die Anklageschrift (Az: 147/Js58/67) umfasste 870 Seiten. Für
den Prozess sollten 238 Zeugen geladen werden. Im Zentrum der Ermittlungen stand der frühere
Seemannspfarrer Friedrich Jentsch, der 1930 zum Direktor der Alsterdorfer Anstalten avanciert
360