Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

Engagement für die Karriere und Konkurrenz: das ist die Antriebsfeder vielerorts. Aber in
Bonn, wo so viele ihren Durchbruch suchten, hat sich dieser seelenlose Ehrgeiz für manchen
bedrohlich verselbständigt. Um so schlimmer dann, wenn das Ende drohte, der Rausschmiss aus
dem Kabinett. Ich habe miterlebt, wie aus ehemals starken, einflussreichen Repräsentanten
sozialdemokratischer Politik quasi gebrochene Streichhölzer wurden. Im Jahre 1978 mussten drei
Männer und ich aus dem Kabinett zurücktreten. Helmut Schmidt wollte unbedingt ein Kabinetts-
Revirement mitten in der Legislaturperiode, um die neuen Minister für den nächsten Wahlkampf
gut vorzubereiten. Das kam für mich ganz plötzlich; ich hatte mich innerlich darauf eingestellt,
wenigstens vier Jahre im Ministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit meiner Arbeit nachgehen
zu können. Mit mir mussten der Arbeits- und Sozialminister Walter Arendt, (*1925+2005) der
Bildungsminister Helmut Rohde und der Verteidigungsminister Georg Leber ihren Schreibtisch
räumen. Verwundungen bei den drei Männern und bei mir.
Für Walter Arendt, den Arbeiterführer aus dem Ruhrgebiet, musste sein Bonner Abgang
in dieser Form ein zerstörendes Erlebnis gewesen sein. Aschfahl, in sich zusammengesunken wie
ein alter Mann, wortkarg nahm er seine Entlassungsurkunde entgegen. Er hat sein Verhalten zu
Helmut Schmidt nie wieder in Ordnung bringen können, was er vielleicht auch gar nicht mehr
wollte. Georg Lebers Beziehung zum Kanzler entspannte sich erst, als er von ihm zum Papst
mitgenommen wurde. Helmut Rohde hat immer darunter gelitten, dass er im Kabinett, und wohl
insbesondere bei Helmut Schmidt, nicht die Resonanz fand, die er brauchte; dass seine Vorlagen
schnell abgehandelt wurden und in den Aktenkoffern verschwanden. Dabei hatte er in kurzer Zeit
gute Arbeit geleistet, eine Akzentverschiebung von der Universität zur betrieblichen Ausbildung
vorgenommen. Rohde wusste, dass seine Stunden im Kabinett gezählt waren.
Häufig folgen Ministerabgänge einer anderen Dramaturgie. Gewöhnlich fängt es in den
Medien zuerst zu klicken ab, mit Floskeln wie: Aus Kanzler-Nähe war zu erfahren ... ... Wenn sich
solche Hinweise wieder-holen, können die betroffenen Personen davon ausgehen, dass gegen sie
etwas ausgekocht wird. Folge-richtig informierten wir uns über unsere Entlassung zuerst aus der
Morgenzeitung. So früh am Morgen habe ich das nicht glauben können. Ich ging noch davon aus,
dass man so etwas einem direkt ins Gesicht sagt. Fehl-anzeige. Dann glaubte ich, dass sich da
jemand unbefugt den Mantel der Kanzler-Nähe umhängte, um eine Kanzler-Meinung zu
präjudizieren. Andererseits war ich mir ziemlich sicher, dass Helmut Schmidt niemals über mich
mit Journalisten geredet hatte -zumindest nicht über solche personell weitreichenden Dinge. Das
traute ich ihm nicht zu, obwohl er ja gerne mal was erzählte. Und im übrigen hätte er mich auch
ohne die Zeitungen loswerden können. Er musste mich doch kennen als eine, die ganz verständig
auf den Platz geht, wo sie noch gebraucht wird. Diese Art, meinen Abgang einzufädeln, war
überhaupt nicht in Ordnung. Ich war von ihm als Arbeitspartner völlig enttäuscht und davon, dass
mir die Aufgabe genommen wurde, auf die ich mich eingestellt hatte, nämlich gezielt den
Menschen in der Dritten Welt Selbsthilfe zu ermöglichen. Im Vergleich zu anderen bin ich aber
seelisch heil raus-gekommen. Wenn man von der Politik nicht abhängig ist und in seinen Beruf
zurück kann - das stabilisiert einen enorm.
Helmut Schmidt warf mir vor, das Ministerium nicht straff genug zu führen und zu viel zu
reisen. Auch mein Umgang mit den Staatsfinanzen entsprach nicht seinen Vorstellungen. Seine
Kritik war aber nicht berechtigt. Denn in der Entwicklungshilfe wird Geld eben anders ausgegeben
als in anderen Teilen der Verwaltung . von der Langwierigkeit der Projekte und von der Mentalität
der Menschen in der Dritten Welt ganz zu schweigen. Die Arbeit hat dort nun mal nicht den
556