Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

Jahre später, als Petra Kelly zwischen 1971 und 1982 als Verwaltungsrätin bei der Europäischen
Gemeinschaft in Brüssel arbeitete, litt sie unter der Behäbigkeit der Bürokratie. Jahre später litt die
sich oft unverstanden gefühlte Petra Kelly unter den Grünen Parteikollegen auf den Abgeordneten-
Bänken im Parlament. Dort im Deutschen Bundestag fungierte sie im Jahr 1983 als Sprecherin
ihrer Fraktion. Und im Jahr 1980 gründete Petra Kelly mit dem Friedensforscher Theodor Ebert
im westfälischen Minden den Bund für Soziale Verteidigung.
Petra Kelly weilte natürlich nicht unter den 30 Jugend-Offizieren der Bundeswehr im
niedersächsischen Fallingbostel. Nur mit ihrer Ausstrahlung, ihrem Sendungs-Bewusstsein, da hatte
sie so manche Soldalten der Bundeswehr längst mit den Grünen-Botschaften erreicht. Fragen wie
"ist eine gewaltfreie Konfliktaustragung, eine soziale Verteidigung" möglich? Sicherlich ist soziale
Verteidigung, ziviler, nicht-militärischer, gewaltloser Widerstand gegen Aggression, Intervention
zum Abschreckungssystem im Sinne einer funktionalen Äquivalenz keine kurzatmige
Lösungsmöglichkeit zum angeblichen militärischen Gleichgewicht, etwa zwischen Ost und West.
Doch gemeinsam mit dem Politikwissenschafter Theodor Ebert (Professor am Otto-Suhr-Institut
in Berlin, 2002) entwarf Petra Kelly unter dem Begriff der Sozialen Verteidigung eine Alternative
zur Kriegsführung, Kriegsbedrohung, Kriegsvernichtung dieser Epochen. Langfristig und im
komplexeren Sinne hinterfragt, ermögliche die Soziale Verteidigung gleichwohl ein anderes
Denken, "weil die gesellschaftlichen Grundlagen radikal in Frage gestellt werden, auf denen das
bestehende Drohsystem aufrecht erhalten wird und die den Herrschenden in Ost wie West, Süd
und Nord ständig ermöglichen, dessen Ausbau, Perfektionierung kritiklos propagieren zu können"
(Theodor Ebert).
Nach Auffassung der NATO will das Abschreckungssystem keinen militärischen Sieg
garantieren, sondern den Ausbruch eines Krieges verhindern. Aber es ist gerade die so genannte
drohende Gewaltanwendung, die Petra Kelly heftigst kritisiert. Für sie ist es unsinnig, dass mit einer
militärischen Drohung, offene Gewaltanwendung und militärische Konflikte - auch durch die
laufende Perfektionierung der Kriegswaffen-Technologie -verheerende Vernichtungs-Feldzüge
verhindert werden können. Petra Kelly: "Wir wissen doch längst, dass der Versuch durch
Abschreckung Kriege zu vermeiden, das Gegenteil erreicht wird - nämlich die systematische
Vorbereitung von Kriegen." Auch nehme die viel gepriesene Abschreckungspolitik dem Gegner die
Chance, die bei ihm vermuteten aggressiven Erwartungen zu widerlegen, da das militärische
Gewaltsystem auf allen denkbaren Ebenen Vergeltung androhe.
Die Soziale Verteidigung hingegen, urteilte Petra Kelly, sei ein klassischer Bestandteil der
Theorien von gewaltfreier Konfliktaustragung. Gemeinsam mit Theodor Ebert trachtete Petra
Kelly danach, historische, spontane und konzeptionslose Einsätze gewaltloser Methoden zu einer
tragfähigen Strategie zu entwickeln. - Kärrnerarbeit. Ausgangsbasis sei die Theorie der "Macht von
unten durch gewaltfreie Aktion". Bisher seien in der Politik-Wissenschaft Konflikte untersucht
worden, in denen unterprivilegierte Schichten um mehr soziale Gerechtigkeit und um die Änderung
sozialer Strukturen gekämpft hatten. Für den Friedensforscher Theodor Ebert waren derlei
Auseinandersetzungen typisch, wie die Etablierten pazifistische Akteure mit ihren bürokratischen
Apparaten erfolgreich ausmanövrierten.
Die Grundform des Widerstands ist, dem Aggressor den Gehorsam zu verweigern und
nach der demokratischen Grundordnung der eigenen Gesellschaft mit gesteigerter
Einsatzbereitschaft die selbst gesetzten Aufgaben, Ziele, Lebens-Ideal zu erfüllen. Die soziale
Verteidigung ist kein Hungerstreik der Nation, sondern gesteigerte Normalität unter "abnormen
Bedingungen".
34