Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

heißt für sie, dafür zu sorgen, dass derlei Messen mit zweierlei Maß aufgehört. Nur, wie will sie da
etwas erreichen? Nicht durch Maßnahmen in der Politik oder der Justiz. Nein - vielmehr durch
Orientierungsangebote liberaler Nachdenklichkeit. Allein das Vorhandensein eines erfolgreichen
Liberalismus in der Politik könne Richter dazu bringen, die sogenannten gesellschaftlichen
Aufgaben, wie sie in den großen Parteien bis zum Überdruss propagiert würden, niedriger zu
hängen und im konkreten Fall liberaler ihres Amtes zu walten.
Als "Parteitheoretikerin" kam sie - zur Erleichterung mancher Parteigenossen - nicht weit.
Irmgard Schwaetzer begriff schnell, dass ihr programmatisches Anliegen eine Art Spielwiese war.
Ihr fehlte die Unterstützung ihres Vorsitzenden Genscher. Er hatte seiner Generalsekretärin von
Anfang an das Gefühl vermittelt, sie zu gebrauchen statt zu brauchen. Im Bonn jener Jahre für
Frauen nichts Neues. Genscher hielt sie wohl seinerzeit als Generalsekretärin für wichtig, um
weibliche Wählerstimmen auf Nebenschauplätzen zu gewinnen -"Spielwiesen" genannt.
Für Irmgard Schwaetzer waren es bewegte Jahre, in denen Anspruch und Wirklichkeit in
einem krassen Missverständnis zueinander standen. Offiziell leitete sie zwar die
Programmdiskussion, tatsächlich hatte sie aber wenig zu melden. Schon deshalb, weil die Herren
derlei Diskussionen samt Thesen für mehr als überflüssig hielten. Hatten sie doch ganz andere
Sorgen. In einem Parteien-Handstreich auf die Verfassung sollte damals eine Generalamnestie
erwirkt werden, um sämtliche Strafverfahren gegen höchste Repräsentanten von Staat, Parteien und
Industrie aus der Welt zu schaffen.
Und zwar für alle, die zum Vorteil ihrer Parteien Steuern hinterzogen, Politik mit
Geschäft undurchsichtig vermischten, Schmiergelder kassierten, auf dunklen internationalen
Kanälen weitergaben und sich wegen Untreue, Betrug, Urkundenfälschung, den
Bestechungskriterien der Vorteilnahme und Vorteilsgewährung verantworten mussten. Immerhin
standen nahezu 700 Ermittlungsverfahren an: in 22 Fällen die SPD, in 170 die CDU und in 510
Untersuchungen die FDP betreffend. - Der Staat als Supermarkt der Selbstbedienung der Politiker-
Klasse. Natürlich schnitten die Herren "Selbstbediener" ihre Generalsekretärin vom
Informationsfluss ihrer abenteuerlichen Selbstamnestie ab. Irmgard Schwaetzer zog die
Konsequenz, als sie von dem Coup erfuhr. Sie schloss sich dem Widerstand gegen das
Amnestiegesetz an und brachte es unvorhergesehen zu Fall. Generalsekretärin wollte sie dann
freilich auch nicht mehr sein - im Jahre 1984.
Karrierebaustein Nummer zwei: Dass "Macht ein Faszinosum" ist, das hatte Irmgard
Schwaetzer mittlerweile längst erkannt. Und von ihr konnte und wollte sie wohl auch nicht mehr
lassen. Folglich kandidierte sie auf dem Parteitag in Münster 1984 für das Amt des Schatzmeisters.
Offenbar als Anerkennung für ihre unbeugsame Haltung gegenüber dem Amnestievorhaben erhielt
sie 322 Ja-Stimmen das beste Wahlergebnis in ihrer Politikerinnen-Laufbahn. Dabei war die
finanzielle Lage der FDP mehr als katastrophal. Bereits Mitte der siebziger Jahre schienen die
Liberalen nahezu bankrott. Damals konnte sich die Partei nur mit einem 6-Millionen-Kredit über
Wasser halten, den ihr die SPD vermittelte. Ein Schuldenstand von insgesamt 10,8 Millionen Mark
belasteten die Parteikonten, die Zinsen vermochte die FDP kaum noch zu tilgen. Der informelle
Spitzenzirkel um Hans-Dietrich Genscher fürchtete aus gutem Grund um seine "politische
Unabhängigkeit". Keiner wusste jedoch, wie dem drohenden Fiasko zu entgehen sei. Abermals
bestätigte sich eine zum Klischee ausgefranste Lebensweisheit: Wenn Männer ihre Konten heillos
überzogen haben, ist es die Kärrnerarbeit der Frauen, aus rote wieder schwarze Zahlen zu machen.
- Es war die unspektakuläre Zeit der Irmgard Schwaetzer, ihre Monate als Bundesschatzmeisterin,
still und unauffällig im Hintergrund.
535