Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

Ideologen, dass sich „die sozialliberale Koalition bis auf die Knochen blamiere“. Was den SPD-
Politiker Herbert Wehner (*1906+1990) angelangt, so nennt ihn sein Bundestags-Kollege schlicht
“hirnrissig“. – Aus deutschen Landen frisch auf den Kabinettstisch.
So aufbrausend geht es zu, wenn „Willem“, wie er von Freunden gehätschelt wird, mal in
Bonn und anderswo kurz dazwischentritt. Verständlich, dass er sodann die ganze Bundesrepublik
als ein „Trauerspiel“ begreift. Er sei ja nach Bonn gekommen, um mitzudenken, mitzumachen,
politische Gedanken in die Tat umzusetzen. Anträge habe er geschrieben. Sie landeten über kurz
oder lang in Papierkörben. Immer wieder habe er sich zu Wort gemeldet, Diskussionsbeiträge zu
diesem oder jenem Fragenkomplex hinzugefügt. Im Grunde habe er seine Aufgabe als
Parlamentarier viel zu ernst, viel zu wörtlich genommen. – Wilhelm Helms: „Ein mildes Lächeln
war oft die Reaktion. Dieses Grinsen ist es ja, was mich zur Weißglut treibt.“
Als sich am Rande einer Tagung in der Theodor-Heuss-Akademie in Gummersbach
FDP-Politiker über die personelle Zusammensetzung der Landeslisten für die Bundestagswahl
1973 unterhielten, tauchte der Name Wilhelm Helms nirgendwo mehr auf. – Kurzum aussortiert.
Helms drohte intern erregt. „Irgendwann mache ich mal was, dann komme ich ganz groß raus.“
Schließlich sei er über Jahrzehnte in seiner Grafschaft eine „überragende politische Persönlichkeit“
gewesen – und dann solch ein jämmerlicher Abgesang in Bonn? Verärgert, verletzt, verstört zog
Wilhelm Helms seine Konsequenzen, weil er doch weiter in der Bundesrepublik Deutschland
„mitmischen“ will. Nun zieht es ihn zur Christlichen Union. Daraus macht er keinen Hehl mehr.
Einmal von Rainer Barzel (*1924+2006), dem allgegenwärtigen Fraktionschef, empfangen
zu werden – „das wäre schon eine Sache“, mutmaßt er. Auf künftige Abstimmungen im Bundestag
eingehend, konstatiert er: „Wenn ich nicht gegen den Kanzler Brandt stimme, verlasse ich einen
Teil meiner politischen Position.“ Vabanque-Spiel.
Der „Landwirt zu Bissenhausen“ machte in diesen politisch angespannten Tagen nach
dem Text eines Protestliedes von sich reden: „Irgendwas mach‘ ich mal, dann komme ich ganz
groß heraus.“ Doch nach dem 4. Mai 1972 wird man nicht einmal mehr im Foyer oder in der Bar
des Bundestages über den Politiker Wilhelm Helms ein Wort verlieren. Vor der Diskussion um die
Ostverträge und seinen spektakulären Austritt aus der FDP was das ja auch nicht der Fall.
Postscriptum . – Willy Brandt siegt über Wilhelm Helms – 18 Jahre nach dem
gescheiterten Misstrauensvotum hat der damalige SPD-Kanzler Willy Brandt einen späten Sieg über
den Ex-FDP-Abgeordneten Wilhelm Helms errungen. Helms, Landwirt in Bissenhausen, hatte sich
vor dem Münchner Landgericht gegen eine Passage in Brands Memoiren gewehrt, wonach der
Liberale dem sozialliberalen Kanzler im Vieraugengespräch „mit Tränen in den Augen“ gestanden
habe, er werde „wegen des Hofes“ mit der CDU-Opposition gegen Brandt stimmen. Auch das
Münchner Oberlandesgericht (OLG) gab jetzt dem SPD-Ehrenvorsitzenden recht. Brandt habe
„glaubhaft gemacht“, dass seine Schilderung zutreffend sei, nicht jedoch die Darlegung von Helms.
Die Richter zeigten sich besonders von Aussagen des damaligen FDP-Chefs Walter Scheel und des
FDP-Abgeordneten Kurt Spitzmüller sowie der Sozialdemokraten Egon Bahr und Karl Wienand
beeindruckt. Dazu gehörter Bericht, Helms habe „finanzielle Probleme mit seinem Hof“ gehabt.
Eine von Helms vorgelegte Bankbestätigung habe dagegen „keine näheren Daten zur
wirtschaftlichen Situation im Jahre 1972“ erbracht. Auch sei, so das OLG, nach dem versuchten
Sturz einer Regierung das „zeitgeschichtliche Interesse der Allgemeinheit“ an der Information
höher zu bewerten als „das persönliche Integritätsinteresse“ eines einzelnen.
Quelle: Spiegel vom 06.08.1990 – 32/90.
51