Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

Erzählstunden. Wäre Helms nicht Helms, dann zöge er sich bis zur Abstimmung des von der
CDU/CSU beantragten konstruktiven Misstrauensvotums am 27. April 1972 gegen Bundeskanzler
Willy Brandt im Deutschen Bundestag zurück.
Nur der Landwirt aus Bissenhausen liebt Turbulenzen, ganz gewiss auch hektische
Szenerien in diesen Stunden. – Helms-Stunden. Unverkennbare Momente eines verblichenen
Hinterbänklers, der sich urplötzlich im gleißenden Rampenlicht knalliger Kontraste wähnt – als
Aufmacher-Meldungen nahezu aller europäischen Fernsehstationen. Er genießt es geradezu, das im
„Fall Brandt“, wie er zu sagen pflegt, „an mir kein Weg vorbeiführt“. Interview über Interview, ein
Gespräch mit der FDP-Spitzen-Garnitur Hans-Dietrich Genscher und Josef Ertl (*1925+2000)
eigens nach Bremen herbeigeeilt, mit denen er sich in „vielen Dingen einig weiß“. Dann wieder ein
Statement für die ARD. Und selbst der amerikanische Nachrichtensender CBS wartet schon in der
Diele.
Große Politik-Entwürfe großer Worte huschen da übers Bauern-Gebälk. Heimvorteil,
Stallgeruch. Auf die Frage, warum er solch ein Spektakel, solch ein Gedöns veranstalte, zumal er
die ohnehin arg angespannte Situation um die Ostverträge weiterhin verschärfe, argumentiert Bauer
Wilhelm Helms mit seinen Wählern, deren er sich im Sinne seiner Politik verpflichtet glaubt. Nur
direkt hat er von den Bürgern in seinem Wahlkreis gar kein Mandat erhalten. Über die berühmte
Landesliste der niedersächsische FDP – also über die Zweitstimme – zog er ins Parlament ein; zum
politischen Überleben zu wenig, für ein Karriere-Ende noch zu viel - noch. Ganze 13,1 Prozent der
Landsleute hatten in seinem Wahlkreis das Polit-Talent Wilhelm Helms erkannt. Dürre Zeiten.
Wilhelm Helms weiß, was die Stunde geschlagen hat, die er selbst einläutete. „Ich wittere
das“, sagt er knapp. Zwar will er „keine Weltpolitik dem eigentlichen Sinn nach betreiben“; er lässt
aber unverhohlen wie überzeugt durchblicken, er habe immer einen „richtigen Riecher“ für
politische Entwicklungen und die sich daraus ergebenen Entscheidungen gehabt; eben ein
„Gespür“ dafür, Macht und Mandat zu sichern.
In der Tat: Zumindest einmal hat Wilhelm Helms das schon durchgezogen, was er als
seine „richtige Intuition“ ausgibt. Das war im Jahr 1962, als er das sinkende Schiff der am rechtskonservativen
Rand agitierenden Deutschen Partei (DP) ganz plötzlich verließ. Seinerzeit war er
fasziniert vom Gedanken, die „Erneuerung Deutschlands“ voranzutreiben und diese junge
Republik aus der „geistig-moralischen Krise“ zu führen. Ob ehemalige Wehrmachts-Offiziere,
Vertriebene aus Ostpreußen oder Schlesien – sie saßen allesamt einträchtig mit Wilhelm Helms
einst auf seinem Acker. Die Restauration im Nachkriegs-Deutschland sammelte ihre gestrauchelten
Väter. Männer, die aber nach ihren Taten von Mord, Tod, Demütigungen, Flucht und Hunger
lediglich einen zentralen Gedanken vor sich hertrugen: Die Wiederherstellung ihrer Würde,
Männlichkeit und somit der nationalen deutschen Identität. Genugtuung.
Damals fischte, buhlte eine auf nationale Gesinnung abgerichtete FDP um die Gunst des
rechten Wählerrandes. Folglich hatte Überläufer Wilhelm Helms eigentlich nur die Etiketten
ausgetauscht. Es war mehr oder minder eine Plakat-Erneuerung in der Grafschaft Hoya, die früher
mal liberale Maximen zur vordringlichen Priorität erhob. Dabei ist Bauer Helms gar kein Mensch
der „Konflikte liebt“. „Nein“, beteuert er da, „ich benötige den Zuspruch, ich brauche Harmonie,
richtige Harmonie.“ Das sei ihm allemal wichtiger als „diese aufgemotzten intellektuellen Konflikte,
die man sowieso nicht verarbeiten“ kann. Das sei der eigentliche Grund dafür gewesen, warum er
vor zehn Jahren nach seinem Austritt bei den Deutsch-Nationalen wieder die Konsequenzen zieht.
Dieses Mal geht er allerdings auf eine „spektakuläre Weise“ aus der FDP. Helms lächelt: „Ich habe
dazu gelernt.“
49