Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

deshalb, weil das Deutschland in den Grenzen von 1937 meint. Ich gebe diese Hoffnung auf die
Einheit der Nation nicht auf. Dieser Traum wird eines Tages in Erfüllung gehen. Davon bin ich
überzeugt. Und mich bewegt, wie ein Mensch wie Herbert Wehner darum kämpfte, dass die
Substanz der einen Nation nicht verloren ging. Herbert Wehner hat trotz aller Anfeindungen
immer versucht, daran zu erinnern und darauf hinzuweisen, dass wir verpflichtet sind, uns für
menschliche Erleichterungen für die Millionen von Menschen im anderen Teil unseres Vaterlandes
einzusetzen.
Am 17. Juni 1953 hatte ich meine Neuntklässler mit auf die Straße genommen, um ihnen
zu zeigen, wie es aussieht, wenn Arbeiter etwas wollen. Dass der Aufstand durch russische Panzer
und durch SED-Funktionäre niedergeschlagen wurde - das sitzt bei mir noch heute tief. Das klingt
vielleicht etwas pathetisch. Aber ich denke an die 17 Millionen Menschen, die nie die Chance
hatten, in einer Demokratie zu leben, sondern von der Hitler-Diktatur in eine andere totalitäre
Form hineingepresst wurden. Das kann eigentlich jemand, der in Freiheit aufgewachsen ist, nicht
nachvollziehen, was es heißt, von einem Totalitarismus in den anderen zu kommen. Und auf der
westdeutschen Seite ist diese Kaufmannsgesinnung, die in Wirklichkeit so vieles unerledigt lässt.
Diese auf das Materielle, auf das Habenwollen ausgerichtete Existenzweise eines Großteils der
Bundesdeutschen muss überwunden werden. Was bedeutet schon die viel zitierte Eigenleistung?
Das hieß im Jahre 1945 bei uns ja auch nicht Eigenleistung, sondern Hilfe und Zuweisungen durch
die westlichen Alliierten. Wir sollten - gerade auch die jungen Menschen - mit derlei Begriffen
etwas nachdenklicher umgehen.
Die Menschen in der DDR liegen mir am Herzen. Die zwischenmenschlichen
Beziehungen sind dort von mir Anteilnahme geprägt. Die Nachbarn haben sich noch etwas zu
sagen und helfen sich gegenseitig, und die Familien schieben die Alten nicht einfach ab. Ich sehe
die Menschen dort und bin immer wieder erstaunt, dass sich trotz SED soviel Mitmenschlichkeit
erhält. Wenn es irgendwann in der Zukunft einmal zur Vereinigung der beiden deutschen Staaten
kommen sollte, dann kann diese Zukunft nicht so aussehen, dass die DDR-Bürger die
Gewohnheiten und Eigenschaften der Menschen hier gänzlich übernehmen. Dort haben die
Frauen schon einen anderen gesellschaftlichen Stellenwert erreicht. Was beispielsweise dort für
junge Mütter getan wird, das ist schon vorbildlich.
Es kam mir nie darauf an, mit großen Politik-Entwürfen auf mich aufmerksam zu machen
oder als eine Art Alleinunterhalterin in den Medien aufzutreten. Mein Politikverständnis war
geprägt von den Kontakten mit der Bevölkerung, davon, um die Sorgen der Menschen zu wissen.
Mir war klar, dass ich mit dieser Einstellung kaum einen Blumenstrauß gewinnen würde. Aber diese
Art des Umgangs waren eben meine Art und der Grund, warum ich mich in Bonn abrackert.
Angst: ja, Angst hatte ich in Bonn oft. Obwohl ich nachweislich nicht auf die Schnauze
gefallen bin und nicht mit meiner Meinung zurückhalte. Aber im Plenum des Deutschen
Bundestages, vis-à-vis mit der oft zähne-fletschenden Männer-Meute -da überkam mich schon die
Angst. In solchen Momenten am Rednerpult fühlte ich mich total alleingelassen. Sicherlich steht
jeder dort oben unter besonderer Anspannung und einem gewaltigen Leistungsdruck - zumal bei
Fernsehübertragung. Alles erstarrt in Würde - und doch werden Redner verunglimpft. Das sind oft
reine Schaukämpfe, Hahnenkämpfe - mehr nicht. Damit wird viel Zeit verplempert. In den
seltensten Fällen geht es im Plenarsaal um Erkenntnisse, die für die Meinungsbildung in der
Bevölkerung wichtig sind und kontroverse Diskussionen entfachen. Nur selten werden in den
Reden aus Fakten beurteilungsfähige Zusammenhänge entwickelt. Der Schlagabtausch, die
Zwischenrufe, dieses Ping-Pong-Gehämmere - das alles hat sich mittlerweile verselbstständigt. Ich
553