Verfügbar als pdf (8,7 Mb) - Reimar Oltmanns

und angespannt sie waren. Sie mussten ein Arbeitsvolumen bewältigen, das ich für unmenschlich
hielt, und sie standen unter einem immensen Erfolgsdruck.
Ich war völlig andere Arbeits- und Umgangsformen gewöhnt. (Allein schon das
Rheinländische war mir irgendwie fremd.) Mein angestammtes Milieu glich einer Art Kinderwelt
mit unverklemmten, geraden Menschen. Ich musste ich lernen, meine Zeit noch zielbewusster
einzuteilen und mit noch weniger Schlaf auszukommen. Ich musste mein Arbeitstempo enorm
steigern, um all den Verpflichtungen nachzukommen, wie die Fraktion zusammenzuhalten,
Kompromisse zu finden, Plenarreden vorzubereiten; und ich wollte Kontakte aufbauen zu den
Menschen. So musste ich mir gewisse Fähigkeiten regelrecht antrainieren, wie Texte schnell
durchzuarbeiten und Sachverhalte rasch zu rekapitulieren. Erst als ich diese Norm erfüllen konnte,
glaubte ich, nicht ganz überflüssig zu sein.
Und trotzdem hatte ich das Gefühl, Schütze im letzten Glied zu sein. Ich sah mich
plötzlich mit so vielen parlamentarischen Könnern konfrontiert, die mir meine Wissenslücken
verdeutlichten - was ich, Preußin und Pädagogin, die ich nun mal bin, als sehr unangenehm
empfand. Eine Abgrenzung meinerseits von der doch von Männern vorgegebenen Arbeitsnorm
gab es nicht: Ich hatte Respekt vor ihren Leistungen und ihrer Fähigkeit, unterschiedlichste
Politikbereiche zusammen-zubringen.
Mit der Zeit wurde mir klar, dass Bonn auch eine Arena für Karrieristen ist -ein
Schauplatz bundesdeutscher Politik, der von absichtlichen Verdrehungen und Unterstellungen lebt,
wo verletzende Polemik einen Eigenwert darstellt und entsprechend kultiviert wird. Ich bekam
auch mit, wie groß die psychischen Probleme der Kollegen mit sich selber waren, wie die Politik-
Szenerie sie fertig machte, während sie sich gleichzeitig als omnipotent darzustellen versuchten.
Bonn hat mir zunächst imponiert. Dann merkte ich, dass da oft nur eine Show nach der
anderen abgezogen wird, um im Rampenlicht zu stehen. Persönliche Eitelkeit trieb viele umher. Ich
traf auf hartgesottene Handwerker, die stundenlang isoliert in ihren Zimmern vor sich
hinwerkelten, und wenn sie dann endlich zum Vorschein kamen, dann ballerten sie mit Zynismus
und Polemik aus allen Rohren. Da stellt man sich natürlich die Frage, wieso Veranstaltungen wie
der Bundestag solche Verhaltensdeformationen zur Folge haben. Mein Motto lautete dagegen
immer: Mensch mit Menschen zu sein. Weshalb lebt man denn sonst? Ich habe meine Aufgabe als
Volksvertreterin nie als Job aufgefasst. Wer diese Einstellung hat, der ist hier fehl am Platze.
Wenn ich mir die Bonner Qualifikationskriterien anschaue, dann möchte ich am liebsten
von einer Studienräte-Republik sprechen. Wer rhetorisch geschickt ist, wer eine gute
Schulausbildung verfügt und sich noch Doktor nennen darf, der hat für eine Karriere in Bonn eine
optimale Ausgangsposition. Aber das Volk setzt sich nicht nur aus Juristen, Oberstudienräten,
Politologen und Soziologen zusammen, in unserem Volk leben zig Millionen sogenannter einfacher
Menschen: Diese Menschen müssen doch mitbeteiligt werden.
Und dann kommt hinzu: Die Politik muss nachvollziehbar sein. Nehmen wir zum Beispiel
die Facharbeiter. Sie wissen, dass sie wichtige Exportprodukte herstellen und fühlen sich auch gar
nicht - wie die marxistische Theorie behauptet - entfremdet, weil sie nur einen Teil des Produktes
produzieren. Nein, ihre Fantasie reicht weit genug, um ihre Arbeit zum Endprodukt in Beziehung
zu setzen. Und sie wissen genau, wohin ihre Produkte gehen; auch, dass ihre Arbeit die
wirtschaftlich notwendigen Devisen bringt, ohne die wir schlecht dastünden. Ohne ihre Arbeit
wäre unser Lebensniveau viel niedriger; für Reformen hätten wir mit Sicherheit kein Geld, von der
Entwicklungshilfe für die Dritte Welt ganz zu schweigen. Und so manche wissenschaftliche
546