01 PRINCIPIOS - Ministerio de Empleo y Seguridad Social

108 Los convenios colectivos extraestatutarios
principio no van a quedar sometidos al pacto —a menos de acudir a la
«especial implantación» del artículo 163.1 a) LPL 400 — o una lesión
grave como motivo de control a poner en conexión con un deber de
correcta representación que decae en el caso de convenios extraestatutarios
—habida cuenta al miembro incorrectamente representado
siempre le quedará la posibilidad de cesar en la afiliación al sindicato
firmante del pacto— 401 ] 402 , lo cierto es que para quienes defienden su
naturaleza normativa se trata de una decisión loable y lógica 403 , derivada
de una perspectiva que, aun cuando efectivamente deba llevar en
su tenor literal a referir el término «eficacia» (en el contexto conocido,
«cualquiera que sea su eficacia») sólo a la dualidad erga omnes o
limitada (pues siempre remite a «hablar de la naturaleza normativa o
contractual del convenio colectivo irregular» 404 ), implícitamente se
manifiesta de manera radical (como, por cierto, había hecho algún
pronunciamiento judicial para admitir la posibilidad de recurrir en
casación o suplicación las sentencias de instancia que incurren en
infracción de aquellos compromisos, de conformidad con lo previsto
en los arts. 191 y 205 LPL 405 ), considerándolos normas a estos efectos
procesales hasta el extremo de habilitar la intervención del Ministerio
Fiscal 406 como órgano encargado de velar por la legalidad: vigila
la integridad del ordenamiento jurídico, no de los contratos;
interviene porque no se está ante meros intereses privados, sino verdaderamente
ante el control abstracto de una norma 407 .
400
BAYLOS GRAU, A.; CRUZ VILLALÓN,J. y FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mª. F.: Instituciones
de Derecho Procesal Laboral, 2ª ed., Madrid (Trotta), 1995, pp. 222 y ss. Extendiendo la
acción para denunciar la nulidad a cualquier interesado, y no sólo a los obligados principal
o subsidiariamente, STSJ País Vasco 4 febrero 1991 (Ar. 1054).
401
GONZÁLEZ ORTEGA,S.: «La impugnación de convenios colectivos», cit., pp. 258-259.
402
PÉREZ YÁÑEZ,R.M.: El control judicial de los pactos colectivos, cit., pp. 315-321.
Sobre determinados aspectos puntuales en materia de legitimación, LÓPEZ-TARRUELLA
MARTÍNEZ, F.: «Autonomía colectiva y control judicial de los convenios: el miedo a la
impugnación de los convenios», en AA.VV.: El proceso laboral (Estudios en homenaje al
Profesor Luis Enrique de la Villa Gil), Valladolid (Lex Nova), 2001, pp. 538 y ss.
403 Paradójicamente también para algunos significados defensores de su naturaleza
contractual como SAGARDOY BENGOECHEA,J. A.: «El proceso sobre conflictos colectivos
e impugnación de convenios», en AA.VV.: Puntos críticos de la Ley de Procedimiento
Laboral, Madrid (ACARL), 1991, p. 162.
404
BORRAJO DACRUZ, E.: «Impugnación de convenios colectivos», cit., p. 1148.
405 STCT 16 octubre 1985 (Ar. 5902); en la doctrina, SALA FRANCO, T. y ALBIOL
MONTESINOS, I.: Derecho Sindical, cit., p. 437.
406 Su defensa, ya con anterioridad dentro de la práctica judicial, por todas, en STCT
19 abril 1983 (Ar. 3764).
407 Contra,con prolija argumentación, PÉREZ YÁÑEZ,R. M.:El control judicial de los
pactos colectivos, cit., pp. 320-321.