01 PRINCIPIOS - Ministerio de Empleo y Seguridad Social

Una construcción teórica 99
En cualquier caso, cabría apuntar dos cauces a través de los cuales
el convenio atípico puede, de facto, producir el efecto de sustituir a
otro erga ommes.
1. Cuando el anterior en el tiempo excluya expresamente la aplicación
del artículo 86.3 ET, es decir, rechaze su propia ultraactividad,
no parece haber obstáculo para suscribir, una vez denunciado, un
convenio irregular que, en tal caso, no tendrá por qué circunscribirse
a la mejora, pues no existirá ya norma de mínimos alguna. Ante tal
eventualidad, la «conversión» en otro de eficacia generalizada 367 no
podrá ser considerada extraña, pues su ámbito de aplicación, inicialmente
reducido, con toda probabilidad se verá ampliado por la adhesión
de aquellos trabajadores no afiliados que prefieran incorporarse
al nuevo acuerdo antes de ver cómo sus relaciones quedan abandonadas
a la autonomía individual 368 .
2. Incluso para el supuesto de prórroga, las adhesiones de los
empleados sometidos a la disciplina del convenio denunciado acabarán
a menudo provocando la coincidencia de las unidades de negociación;
llevando, finalmente, a la sustitución del compromiso típico
por el atípico 369 .
10. LA HUELGA QUE TENGA POR OBJETO NOVAR EL
CONTENIDO DE UN CONVENIO DE EFICACIA
LIMITADA EN VIGOR HABRÁ DE SER REPUTADA
ILEGAL
Cuando el artículo 11 c) DLRT califica como ilegal —entre
otras— aquella huelga que «tenga por objeto alterar, dentro de su
período de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo», deja abierto
el problema de su aplicabilidad o no a los de eficacia limitada. El
punto de partida adoptado sobre la naturaleza jurídica del instituto
condicionará la respuesta —de por sí ya controvertida cuando de
estatutarios se trata— y dividirá en dos grandes corrientes las opciones
finales.
367 STS 10 junio 1998 (Ar. 4105).
368 ESCRIBANO GUTIÉRREZ,J.: «Eficacia de los convenios colectivos extraestatutarios
en el seno de las nuevas funciones de la autonomía colectiva», cit., p. 699.
369 SSTS 21 diciembre 1994 (Ar. 10346), 14 julio 1995 (Ar. 6254) y 14 diciembre
1996 (Ar. 9462) ó, en la doctrina, CASAS BAAMONDE,Mª. E.: «Ley, autonomía colectiva y
eficacia de los convenios colectivos», cit., p. 240-241.