Download - Baltische Historische Kommission

97
Diensten stand und an der Revision der Landgüter im Kreis Pernau teilgenommen
hatte 69 . Müllers Schrift hat einen eminent zeitgeschichtlichen Charakter, sie bietet
Berichte über Ereignisse der Regierungszeit Stephan Báthorys und beschäftigt sich
ausführlich mit den Privilegienbestätigungen für den livländischen Adel und die
Stadt Riga.
An der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert entstand die Chronik F. Nyenstedts, die
von dem Historiker Arved von Taube als „die dilettantischste“ bezeichnet wird 70 .
Nyenstedt, der - 1540 in der Grafschaft Hoya geboren - in den fünfziger Jahren des
16. Jahrhunderts nach Dorpat kam und dort das Gewerbe eines Kaufmannes erlernte,
kann als Gewährsmann für die Dorpater Stadtgeschichte von 1554 bis 1558 und die
Ereignisse in Riga in den Jahren um 1583 betrachtet werden, in denen er dem Rat der
Stadt angehörte. Für die übrige Zeit seiner bis in das Jahr 1609 reichenden Chronik
ist er kritisch zu bewerten, da er wenig Quellenmaterial verwertet und überwiegend
aus wirtschaftlichen und standespolitischen Interessen heraus schrieb. Er kennt
Russows Chronik, übernimmt aus dieser die Legende der „Aufsegelung“ Livlands
und läßt zusätzlich seiner Phantasie freien Lauf. So sollen deutsche Kaufleute 1150
zum dritten Mal nach Livland gekommen sein, den Priester Meinhard und zwei
namentlich genannte Chorschüler mitgebracht haben, was Gadebusch als unbewiesen
ablehnt. In den ‘Jahrbücher[n]’ zieht er Nyenstedt besonders für die Zeit seiner
Anwesenheit in Dorpat heran, ebenso seine Schilderungen über das an der
Verbindung mit dem polnisch-litauischen Hinterland interessierte Rigaer
Großbürgertum. Obwohl die Chronik eher als Quelle für das 16. Jahrhundert gelten
kann, rechnet Gadebusch Nyenstedt zu den Geschichtsschreibern des 17.
Jahrhunderts, da er die Chronik in den Jahren zwischen 1604 und 1609 verfaßte. Den
Stil der Chronik bezeichnet Gadebusch als „sehr unangenehm“, schiebt dies
gleichsam entschuldigend auf die verschiedenen Abschreiber des Textes 71 .
Die livländischen Geschichtsschreiber des 17. Jahrhunderts decken im Vergleich zu
denjenigen des 16. Jahrhunderts ein breiteres Themenfeld ab und berichten weniger
aus zeitgenössischer Perspektive heraus. In der Zeit der schwedischen Vormachtstel-
69 L. Müller, Polnische / Liffländische / Moschowiterische / Schwedische und andere Historien / so
sich unter diesem jetzigen König zu Polen zugetragen ... [Septentrionalische Historien] Frankfurt
1585, [Raubdruck Leipzig 1585; weitere vermehrte Auflagen 1586 u. 1595].
70 Vgl. A. von Taube, „Der Untergang der livländischen Selbständigkeit“: Die livländische Chronistik
des 16. Jahrhunderts. In: G. von Rauch (Hg.), Geschichte der deutschbaltischen Geschichtsschreibung
[Ostmitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart, Bd. 20], Köln-Wien 1986, S. 34; F. Nyenstedt,
Livländische Chronik, [MLA, Bd. 2], Riga und Leipzig 1839, S. 1-128.
71 Vgl. Gadebusch, Abhandlung, § 45, S. 91.