Download - Baltische Historische Kommission

6.4.3.1.) Gerichtsgebrauch (usus fori) S. 252
6.4.3.2.) Ständische Rechtsprechung S. 254
6.4.3.3.) Die „Prozeßsucht“ der Livländer S. 255
6.4.4.) Gemeines Recht ( Römisches Recht) S. 256
6.4.5.) Positives Recht S. 261
6.4.5.1.) Partikularrecht versus Reichsgesetz (ius commune) S. 261
6.4.6.) Natur- und Vernunftrecht S. 262
6.4.7.) Zeitgenössische Rechtsauffassungen S. 264
6.5.) Reichsgesetzgebung und Kodifikation als künstlicher Eingriff in S. 268
die organische Rechtsentwicklung der Provinzen
6.5.1.) Die Gesetzgebende Kommission 1767 S. 268
6.5.2.) Der Nakaz und seine Vorbilder S. 272
6.5.3.) Gadebuschs Instruktion für die Arbeit in der Kommission S. 277
6.5.4.) Privilegien versus Gesetz – Vorrang einer „natürlichen“
S. 279
Rechtsentwicklung
6.5.5.) Sammlung einheimischer Rechtsfälle statt Kodifikation S. 281
7.) Jurist und Historiker S. 286
7.1.) Historische Rechtsbetrachtung S. 286
7.2.) Juristische und historische Methode S. 289
7.2.1.) Von der „gemeinen Meinung“ zur „Augenzeugenschaft“ S. 291
7.2.2.) Beweise und die historische Erklärung S. 296
7.2.3.) Quantifizierende Methode S. 301
7.3.) Der historische Stil S. 302
7.4.) Die Kunst der objektiven Parteilichkeit: Gadebuschs Umgang S. 312
mit Quellen und Literatur
7.4.1.) Kritische Betrachtung und Auswertung der Quellen S. 316
7.5.) Erkenntnistheoretische Voraussetzungen: Objektivität und S. 322
Wahrheitspostulat
7.6.) Amtlicher Wirkungskreis S. 327
7.7.) Gadebuschs Rechtsbegriff und die Frage nach einer den S. 334
livländischen Ständen gemeinsamen Verfassung