Download - Baltische Historische Kommission

284
der Landtag zu Wolmar den Urteilsspruch des Mannrichters und die Bestätigung des
livländischen Ordensmeisters aufhob) an die Verordnungen des polnischen Königs
Sigismund I. aus dem Jahr 1544 an, die sich auf Güterstreitigkeiten zwischen der
Stadt Riga und dem Erzbischof beziehen und ergänzt ihn um die Bemerkung, daß für
die Revaler Stadtbürger die Möglichkeit einer Appellation vor dem Rat der Stadt
Lübeck bestand:
„Arndt erzählt uns aus einem alten Proceß, den er in Händen gehabt, folgendes: B
hatte ein Urtheil auf ein Gut gewonnen, A unterwarf sich nicht, sondern appellirete,
wie es die Oberrichter ausdrücken, wider dieser Lande Gebrauch, von dem gemeinen
Herrengebiethigertage. Nach geraumer Zeit und bey ersehenem Vortheile, fing A den
Proceß von neuem an. Der Mannrichter Johann von Buckhorst und seine Beysitzer
Bernhart Smerten, Vogt zu Rositen, und Dirik Wrede, Vogt zu Bauskenburg, sprachen
ihm 1542 das Guth zu. B ergriff die Appellation: doch Meister Hermann II bestätigte
mit seinen Gebiethigern und Räthen das vorige Urtheil 1543. Beyde Urtheile
wurden 1544, auf dem Landtage zu Wolmar, wieder geändert, und ein neues, zum
Besten des B, von den gevollmächtigten Herren der Kapitel, Gebiethiger und Räthe
der Stände aufgesetzet, welches der Erzbischof Wilhelm, die Bischöfe Jost von
Dörpt und Johann von Kurland, ja selbst, welches seltsam genug, der Meister
Hermann Brüggeney, unterschrieben und besiegelt haben. Dabey hatte es sein
Bewenden.“ 165
Spezifisch für Gadebuschs Rechtsbehandlung ist die unlösbare Verbindung zwischen
den Bestrebungen, einerseits eine Sammlung von Landesrechten und
Gerichtsurteilen zu verfertigen, die als typisch für Zeiten, in denen verschärfte
innerkulturelle Polarisierungen und der Bruch der Traditionen drohten, angesehen
werden kann und dem Beharren auf Empirie und Tradition auf dem Gebiet der
Rechtsprechung und Gesetzgebung als Ausdruck einer den rationalistischen und
theoretischen Zeitströmungen entgegengesetzten Tendenz andererseits.
Die livländischen Gerichte schienen an einer offiziellen Publikation ihrer
Spruchpraxis, die über die geführten Gerichtsprotokolle hinausging, nicht interessiert
gewesen zu sein, da erst 1826 unter Zar Nikolai eine derartige Sammlung von
Rechtsfällen erstellt wurde und es so bis zu diesem Zeitpunkt bei privaten
Sammlungen ohne gesicherte Authentizität blieb. 1846 erhielt das livländische
Provinzialrecht seine volle Gesetzeskraft 166 . Der Gedanke von Sammlung und
Publizität der Gerichtsurteile ist auch der Zarin nicht fremd, sie bestimmt in dem
165 Gadebusch, Jahrbücher I2, § 137, S. 378.
166 Vgl. Provinzialrecht des Ostseegouvernements, T. 1 u. 2, St. Petersburg 1845.