Download - Baltische Historische Kommission

196
Kommissionsarbeit hatte Gadebusch genügend freie Zeit und beschäftigte sich so
ausführlich mit Lektüre zu Agrarfragen und merkt in dem ‘Deputationsjournal’ an:
„Da itzt sehr viel von der Freyheit der Bauren geredet wird, im gleichen von der
Leibeigenschaft: so merke man sich folgende Schriften [...]“ 68 .
Es handelt sich bei diesen Schriften um Werke folgender Juristen: J. Potgiesser, D.
Mevius, J. Otto, J.G. Heineccius, J.H. Boehmer, J.P. de Ludewig und Ch. Thomasius,
die alle das römische Recht nicht mehr als maßgebende und beherrschende Rechtsquelle
für das Deutsche Reich akzeptierten 69 . In Ottos Schrift ‘Siebenfache Stück’
konnte Gadebusch die historische Herleitung der Leibeigenschaft von den Sklaven
der Römer über die von König Chlodwig besiegten und zur Zahlung von
Kontributionen verpflichteten Alemannen finden, ebenso Definitionen verschiedener
Formen der Leibeigenschaft und ihre rechtlichen Auswirkungen. Die Landwirtschaft
bezeichnet Gadebusch in den ‘Gedanken’ als „die vornehmste Quelle aller
Reichthümer“, ein grundlegender Gedanke der Physiokraten, der sich auch in Eisens
‘Beweis’ findet 70 . Auf Basis der im ‘Nakaz’ von 1767 dokumentierten Rechtslage
wird der Bauer von Gadebusch „als ein Glied der menschlichen, oder bürgerlichen
Gesellschaft“ betrachtet, das den Gesetzen seines jeweiligen Landes untersteht (vgl.
Nakaz § 34). Die ‘Gedanken’ definieren den Begriff der Leibeigenschaft nicht,
Gadebusch verwendet ihn als Sammelbegriff, der die einfache Untertänigkeit,
begründet durch die Übernahme eines bestimmten Hofes und die Unterstellung unter
die Grund- und Gerichtsherrschaft des Gutsherren, die Erbuntertänigkeit und die
Form der Leibeigenschaft, die mit dem Problem einer Verschlechterung von
Nutzungsrecht und unangemessenen Diensten einhergeht, zusammenfaßt und so für
68 Vgl. Gadebusch, Deputationsjournal: es handelt sich bei dem von mir eingesehenen Manuskript um
eine Abschrift des in St. Petersburg befindlichen Originals, die der Dorpater Geschichtslehrer Joseph
I. Zmigrodskij 1907 angefertigt hat, vgl. ders., Gorod Jur’ev, T.1, S. 1; Eintrag zum 25.10. 1767; die
Formulierung verweist auf die belehrenden Absichten, die Gadebusch auch mit seinen
tagebuchartigen Aufzeichnungen verfolgte; das Deputationsjournal und den gesonderten Bericht über
die Kommissionsarbeit, der dem Bd. 3 beigefügt ist, übergab Gadebusch „an einen hochedlen und
hochweisen Rath der kaiserlichen Stadt Dörpat“, vgl. Bd. 3, S. 174.
69 Joachim Potgiesserus, Commentariorum iuris Germania de statu servorum veteri perinde atque
novo libri quinque: ex Romanorum, Germanicarum et Francicarum rerum scriptoribus aliisque monumentis
[...], Lemgo 1736; David Mevius, Ein kurtzes Bedencken über die Frage, so w.u. Zustand,
Abfoderung und verminderte Abfolge der Bauer Leute bey jetz. Zeiten entstehen und vorkommen
[...], Stettin 1721; Jacobus Otto, Siebenfache Stueck absonderlichen zu beobachten in Vorstellung der
Leibeigenschaft, Frankfurt 1680; Johann Gottlieb Heineccius, Academische Reden über desselben
Elementa Juris civilis secundum ordinem institutionum, Leipzig 1748; Johann Petrus de Ludewig, De
iure clientelari Germanorum in feudis et coloniis, sigillatim atque ex institutio [...], Halle 1717 und
Christian Thomasius, De hominibus proprius et liberis Germanorum, Halle 1701.
70 J.G. Eisen, Beweis, 6. S.; R. Bartlett / E. Donnert, J.G. Eisen, S. 251.