Download - Baltische Historische Kommission

322
Widersprüche vorhanden, bildet er ein Urteil nach dem Grade der
Wahrscheinlichkeit. Die Auswertung historischer Quellen unterliegt bei Gadebusch
vier Prinzipien:
1.) Feststellung, welche Historiker glaubhaft sind
2.) Überprüfung aller vorliegenden Quellen
3.) kritischer Vergleich der Zeitgenossen
4.) Festlegung rationaler Kriterien.
7.5.) Erkenntnistheoretische Voraussetzungen: Objektivität und Wahrheitspostulat
Die Überlegungen zu Fragen der Wahrheit und Objektivität in der Geschichtsschreibung
sind einige der wenigen Stellen, an denen Gadebusch geschichtstheoretische
Reflexionen betreibt, da er sonst niemals nennenswerte Zweifel über die Richtigkeit
des eigenen methodischen Vorgehens aufkommen läßt, wie sich aus seinen
abwehrenden Reaktionen auf die Rezensionen seiner Werke ablesen läßt. Daß der
Anspruch der Objektivität für den Historiker Gadebusch ein dringendes Anliegen ist,
kann nicht bezweifelt werden. Die Betonung, seine Arbeiten seien unparteiisch und
wahrheitsgetreu abgefaßt, ist einerseits ein gängiger Topos der historischen
Wissenschaftslehre, andererseits nutzt Gadebusch sie zu einer methodischen
Absicherung, um nicht in den Bereich der philosophischen Geschichtsschreiber
verwiesen zu werden und sich von den älteren livländischen
Landesgeschichtsschreibern, höfischen und klerikalen Soldschreibern, abzusetzen,
während er in der politischen Zielsetzung - seiner Stellungnahme für den
livländischen Ständestaat - erklärtermaßen subjektiv ist. An der historischen Realität
orientiert, bedient er sich, um hinsichtlich seines verfolgten Zweckes ein erhöhtes
Maß an Glaubwürdigkeit zu garantieren, zahlreicher quellenmäßig belegbarer
Fakten. Dabei vertritt er eine absolute Auffassung von Objektivität, nach der diese
synonym mit historischer Wahrheit ist, und die Idealvorstellung, die Erkenntnis eines
Geschichtsschreibers könne die Dinge so wiedergeben, wie sie wirklich gewesen
97 Nach M. Tumler: 1239-1240 Konrad Landgraf von Thüringen, 1241-1244 Gerhard von Malberg
und 1244-1249 Heinrich von Hohenlohe; die Datierung der Amtszeiten der Hochmeister des Deutschen
Ordens war zu Gadebuschs Zeit noch nicht geleistet, daher datiert Gadebusch häufig fehlerhaft.