Download - Baltische Historische Kommission

376
bekannt gemacht“ 26 und nicht konstruiert hatte, wie Gadebusch in der ‘Abhandlung’
korrigieren mußte.
9.4.) Religiöse Differenzen und Gelehrtenstreit: Hupel und Gadebusch
A.W. Hupel wurde 1737 im Herzogtum Sachsen-Weimar geboren und kam nach einem
Studium der Theologie 1757 als Hauslehrer nach Livland. 1760 wurde er Pastor
in Ecks bei Dorpat, 1763 in Oberpahlen, wo er bis 1804 im Amt blieb. Neben
seelsorgerlichen Aufgaben widmete er sich praktischen und wissenschaftlichen
Arbeiten, wie der Publikation der ‘NM’ und ‘NNM’ und war Mitglied der Freien
Ökonomischen Gesellschaft in St. Petersburg 27 . Seine Beziehung zu Gadebusch war
alles andere als freundlich, was in der wissenschaftlichen Konkurrenz begründet lag
sowie durch Gadebuschs Tätigkeiten als Advokat befördert wurde 28 und im Hinblick
auf den Altersunterschied als Ausdruck eines allgemeinen Wandels aufklärerischen
Denkens von streng rationalistischen Strömungen der Hochaufklärung zur
sensualistischen Spätaufklärung betrachtet werden kann. Nachdem die ‘Abhandlung’
1772 gedruckt worden war, erschien im folgenden Jahr eine mit dem Verfasserkürzel
„Sch.“ versehene Rezension in F. Nicolais literarischem Rezensionsorgan, das mit
einer Auflage von 2000-2500 Exemplaren zu den vielverkauften Periodika der Zeit
gehörte 29 . In ihr wird Gadebusch neben einer unerträglichen Weitschweifigkeit
vorgeworfen, seine Arbeit auf einer zu schmalen Materialbasis veröffentlicht, keine
zufriedenstellende Methode für Auswahl, Kritik und Darstellung des Materials
26 Gadebusch, Bibliothek, Bd. 3, S. 213; Abhandlung, § 82, S. 236.
27 Neben den oben erwähnten NM gab Hupel die dreibändigen ‘Topographische[n] Nachrichten von
Liefland und Ehstland’ (1774-1782) sowie eine ‘Ehstnische Sprachlehre’ (1780) heraus und verfaßte
Rezensionen für das Historische Portefeullie, die Hallische und die Jenaer Literaturzeitung, für
Backmeisters Russische Bibliothek und Nicolais Allgemeine Deutsche Bibliothek.
28 In der Akte ‘Briefe und Quittungen für juridische Dienstleistungen des Syndikus der Stadt Dorpat
Friedrich Konrad Gadebusch’ findet sich auf einem Brief Gadebuschs vom 17. April 1764 an den
Hauptmann Moritz von Pistohlkors folgende Notiz: „Es würde mir lieb seyn, wenn die Sache wegen
des Herren Pastor Hupel keine Weitläuftigkeit haben würde.“; der Besitzer des Gutes Neuoberpahlen,
Lilienfeld, hatte 1762 einen langwierigen Streit über die Grenzen mit dem im Besitz des Hauptmann
Moritz Wilhelm von Pistohlkors befindlichen Gutes Ruttigfer begonnen, für den Gadebusch als Advokat
arbeitete, vgl. Notiz Gadebuschs vom 2. November 1762, ebd., Hupel war seit 1763 Pastor in
Oberpahlen.
29 „Sch.“ [Matthias Christian Sprengel], Rez. der ‘Abhandlung’. In: ADB 1773, Bd. 19, S. 627-637;
vgl. H. Jacob-Friesen, Profile der Aufklärung. Friedrich Nicolai - Isaak Iselin, Briefwechsel (1767-