Download - Baltische Historische Kommission

292
In den ‘Jahrbücher[n]’ wandelt sich die zuerst noch positiv konnotierte „gemeine
Meinung“ zur „gemeinen Sage“, die den Geschichtsschreiber der Gefahr aussetzt,
Vorurteile zu übernehmen, wie im Zusammenhang mit den Schilderungen des
Livländischen Krieges bei der Eroberung Dorpats durch die Russen im Jahr 1558
deutlich wird. Bis zu diesem Punkt hatte sich Gadebusch überwiegend auf die
Angaben des Revaler Pastors Balthasar Russow berufen, bei der Schilderung der
Belagerung Dorpats konstatiert er, daß Russow „dem gemeinen Gerüchte trauete,
und den Wahn des Pöbels glaubete [...]“ 12 , indem er den Bewohnern der Stadt
vorwirft, diese „ahne nodt“ 13 den Russen übergeben zu haben und weiterhin von
Bereicherung spricht. Russows Chronik zeichnet sich einerseits durch eine von der
Nähe des Autors zum Geschehen bedingte lebhafte Darstellung und andererseits
durch die Verarbeitung von nicht näher benannten Flugschriften und Berichten von
Gefangenen und Überläufern aus Rußland aus und entwickelte sich schon zu ihrer
Zeit zu einer bedeutenden Quelle für Chronisten, die Nachrichten über Rußland
suchten 14 . Gadebusch kehrt sich von Russows Schilderung ab und schenkt in diesem
Zusammenhang dem „Augenzeugen“ F. Nyenstedt mehr Glauben, „denn er war
selbst gegenwärtig“ 15 . Nyenstedt, der Mitte der 50er Jahre des 16. Jahrhunderts nach
Dorpat gekommen war, dort das Geschäft eines Kaufmannes erlernte und 1585
Bürgermeister in Riga wurde, benutzt in seiner Chronik nur wenige Quellen und
verläßt sich auf eigene Erfahrungen, was an verschiedenen Stellen zu Fehlern in der
Darstellung führt. Gadebusch hatte von dem Landrichter Bernhard Johann von
Brömsen eine Abschrift der Chronik bekommen, die er für unvollständig und
fehlerhaft hielt, was er den Abschreibern zur Last legt, so daß er das Textkorpus in
seiner Gesamtheit dennoch positiv beurteilen kann:
Relation de l’origine, du progres et de la décadence de l’ordre Teutonique, Utrecht 1705; vgl. im
Gegensatz zu Gadebusch Recke / Napiersky, Bd.1, S. 189-191, von denen Blomberg als ein gebürtiger
Kurländer bezeichnet wird, der 1698 als Gesandter der Herzogin Elisabeth Sophie von Kurland an
verschiedenen europäischen Höfen den Tod des Herzogs Kasimir bekannt machte und sich später in
England niederließ.
12 Gadebusch, Jahrbücher I2, § 160, S. 535; die gesamte Passage über den „Wahn des Pöbels“ und die
daran anschließende Darstellung des Gegenberichts des Dorpater Stiftsherren Kruse hat Gadebusch
wörtlich übernommen aus J.G. Arndt, Der Liefländischen Chronik Andrer Theil, S. 236, Anm. h) und
nur um die Formulierung der „gemeinen Meinung“ ergänzt.
13 Vgl. B. Russow, Chronica, Bl. 43a [SRL, Bd. 2, S. 55]
14 Vgl. A. Kappeler, Ivan Groznyj im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit, Frankfurt
1972, S. 51f.
15 Gadebusch, Jahrbücher I2, § 160, S. 535.