Download - Baltische Historische Kommission

85
4.2.) Rezeption
Auf dem heutigen Stand der Forschung sind eine sozialgeschichtliche Analyse der
Lesergruppe von Gadebuschs Schriften und eine empirische Rekonstruktion des zeitgenössischen
Publikums nicht möglich. Es liegen keine Daten über Auflagenhöhen
vor, die Pränumerationslisten sind nicht erhalten. So können nur Mutmaßungen
angestellt werden, nach denen das Gros des Lesepublikums sich wohl aus städtischen
Verwaltungsbeamten, Theologen, Lehrern, Advokaten und Kaufleuten zusammensetzte.
Hinweise über die Aufnahme der ‘Jahrbücher’ in der gelehrten Welt findet
man in verschiedenen Rezensionsorganen. Nach den beiden sehr kritischen
Rezensionen in der Allgemeinen Deutschen Bibliothek der ‘Abhandlung’ und der
‘Bibliothek’ 20 , von denen die eine aus persönlicher Feindschaft erwachsen war, ist
das Erscheinen der ‘Jahrbücher’ positiver aufgenommen worden. Der vollständige
erste Teil und der erste Band des zweiten Teiles wurden bereits 1781 in H.L.C.
Backmeisters ‘Bibliothek’ 21 angezeigt und besprochen. Backmeister war 1760 als
Hauslehrer nach Livland gekommen und 1766 Inspektor am Gymnasium in St.
Petersburg geworden. Er lernte Gadebusch persönlich kennen und stand mit ihm seit
1762 in intensivem Briefkontakt und wissenschaftlichem Austausch
22 . Die
‘Russische Bibliothek’ war die erste speziell Rußland gewidmete bibliographische
Literaturzeitung und stieß in den Jahren ihres Erscheinens von 1772 bis 1789 in
Hartknochs Verlag auf großes Interesse in Deutschland und Rußland. Ziel
Backmeisters war es, sowohl dem inländischen Leser, der Deutsch verstand, als auch
ausländischen Lesern die gesamte russische Buchproduktion objektiv und exakt
darzubieten und so einen Beitrag zur interkulturellen Kommunikation im Bereich der
Wissenschaften zu leisten
23 . Die Rezension hält sich eng an Gadebuschs
widmete, ließ in Gadebuschs Schrift ‘Versuche’ seinen ‘Versuch einer Geschichte der Rigischen
Stadtrecht’ (Bd. 2, St. 3, Riga 1785, S. 125-272) veröffentlichen; vgl. zur Biographie Art. ‘Schwartz’
in: ADB, Bd. 33, S. 210-212; DBB, S. 712f. und A. Buchholtz, Geschichte der Rigaschen Familie
Schwartz, Berlin 1921.
20 Vgl. Allgemeine deutsche Bibliothek, Bd. 19, St. 2, Berlin 1773, S. 627-637 und Anhang zu dem
fünf und zwanzigsten bis sechs und dreyßigsten Bande der Allgemeinen deutschen Bibliothek, 3. Abt.
1774-78, S. 1625-1638.
21 Vgl. H.L.C. Backmeister, Russische Bibliothek zur Kenntniß des gegenwärtigen Zustandes der
Literatur in Rußland, Bd. 7, St. Petersburg, Riga, Leipzig 1781, S. 68- 80; die Bde. II2 u. III1 in: Bd.
7, S. 425- 436; die Bde. III2, 3 u. IV1, 2 in: Bd. 9, S. 425-436.
22 Vgl. zu Bac(k)meister ADB 1, S. 757f., A. Lauch, Wissenschaft und kulturelle Beziehungen in der
Aufklärung. Zum Wirken H.L.Chr. Bacmeisters, Berlin 1969; Gadebusch, Abhandlung, § 84, S. 242-
246.
23 Vgl. H. Ischreyt, „Gute und genaue Nachrichten von Rußland“. Zur Entwicklung der Kommunikation
im 18. Jahrhundert. In: Deutsche Studien, 8 (1970), S. 261.