Download - Baltische Historische Kommission

382
Verstandeskräfte und den Gebrauch der Logik mit zeittypischen Termini nennt und
läßt die Empfindungen - als Bestandteile eines dunklen Bereichs der Seele - von
Baumgarten als „fundus animae“ 53 bezeichnet - unbeachtet. Die Terminologie
Baumgartens kann bei Gadebusch als bekannt vorausgesetzt werden, da sich in
seinem Nachlaß zwei Biographien über diesen befanden 54 .
Gadebuschs Eintreten für die livländische Ständegesellschaft diametral entgegengesetzt
ist Hupels aus den Zeugungstheorien entwickelter Hieb gegen deren Basis:
„Geburt ist kein Grund des Vorzugs. Die herumschwärmenden geistigen Partikeln
konnten sich so gut im Stallknecht als im Marquis sammeln, sonderlich wenn ihre
beyderseitigen Neigungen nahe an einander grenzen.“ 55
Die ‘Anmerkungen und Zweifel’ kehren in der ‘Bibliothek’ an zwei weiteren Stellen
wieder; einmal verweist Gadebusch in dem Paragraphen über gelehrte Zeitschriften
auf die ‘Mitauische politische und gelehrte Zeitung’, in der 1775 festgestellt wurde,
Hupels Schrift sei zu wohlwollend aufgenommen worden 56 , weiterhin nimmt er das
Werk in dem Paragraphen „Ungenannte“ auf und betont, daß der Verfasser nicht genannt
werden wolle 57 . Im zweiten Band der ‘Bibliothek’ wird Hupel als Geistlicher
und Publizist äußerst knapp abgehandelt, seine in der ersten Hälfte der 70er Jahre
publizierten Schriften bezeichnet Gadebusch als „munter“, „ernsthafter“ sei nur der
erste Band der ‘Topographische[n] Nachrichten’ 58 . Dieser Vorwurf resultiert aus
Gadebuschs Ablehnung spekulativer Texte, die nicht einem praktischen Nutzen dienten.
Hupel nimmt in seiner Rezension der ‘Bibliothek’ in der ADB Bezug auf alle drei
Stellen und geht hart mit Gadebusch und dessen Art der Geschichtsschreibung ins
Gericht. Sein Zorn entzündet sich sowohl an Gadebuschs uneinsichtigem Verhalten
53 Vgl. A.G. Baumgarten, Meditationes philosophicae de nonnullis ad Poema pertinentibus [...], 1735,
§ 116.
54 Th. Abbt, Alex[ander] Gottl[ieb] Baumgartens Leben und Charakter, Halle 1765, vgl. J.M. Hehn,
Verzeichniß, S. 104, Nr. 551d; G.F. Meier, Alexander Gottlieb Baumgartens Leben, Halle 1763, vgl.
J.M. Hehn, Verzeichniß, S. 104, Nr. 551e.
55 Vgl. [A.W. Hupel], Anmerkungen und Zweifel, S. 373.
56 Vgl. Gadebusch, Bibliothek, Bd. 3, S. 352.
57 Vgl. Gadebusch, Bibliothek, Bd. 3, S. 269; Hupel verwundert sich in Bd. 2 der ‘Topographische[n]
Nachrichten’ ebenfalls über Gadebuschs Wunsch nach Anonymität bei der Publikation der
‘Abhandlung’, vgl. unpaginiertes Vorwort [6. S.].
58 Vgl. Gadebusch, Bibliothek, Bd. 2, S. 100; Gadebusch bezieht sich auf folgende Schriften: Dienstfreundliches
Promemoria an die, welche den Herrn Moses Mendelssohn durchaus zum Christen
machen wollen, oder sich doch wenigstens herzlich wundern, daß er es noch nicht geworden ist, Riga
1771; Vom Zweck der Ehen, ein Versuch die Heurath der Castraten und die Trennung unglücklicher
Ehen zu vertheidigen. Riga 1771; An das Lief- und Ehstländische Publikum, Riga 1772; Origines,