Download - Baltische Historische Kommission

143
Chronik und Kelchs ‘Historia’, weiterhin Arndts Chronik (1520) und Dogiels Codex
(der ohne Beweise zu erbringen eine undatierte Urkunde in das Jahr 1521 setzt) an.
Gadebusch läßt sich von Arndts Beteuerung, viele Abschriften dieser Urkunde
gesehen zu haben, überzeugen und entscheidet sich daraufhin für dessen Datierung,
obwohl er nach eigenen Angaben eine Urkundenabschrift mit der Jahreszahl 1521
besaß 194 .
2.) Die Frage nach den rechtlichen Folgen der Umwandlung und die Rolle der beiden
Meister. Russow stellt in seiner Chronik die Behauptung auf, der livländische
Meister habe dem Markgrafen Albrecht die Huldigung und die Lehnspflicht Livlands
abgekauft. Hiärne und Kelch erwähnen ebenfalls eine Geldzahlung 195 , aus der
Urkunde wird jedoch deutlich, daß der Hochmeister („aus eigener Bewegung“) dem
livländischen Meister Privilegien, Rechte, Regalien, Gesetze, Ordnungen und
Gewohnheiten bestätigte und ihm das Recht auf die freie Wahl eines livländischen
Meisters zugestand, so daß Gadebusch zu Recht festhält: „Hier ist also von keiner
Erlassung der Lehnspflicht die Rede.“
196 , ebensowenig läßt sich aus den
Formulierungen der Urkunde einwandfrei feststellen, ob der livländische Orden für
den Rechtsakt eine Geldsumme gezahlt hat.
In beiden Fragen kommt Gadebusch nicht zu klaren Ergebnissen und vertagt die Entscheidung
mit dem Hinweis auf den „Mangel der Urkunden“. Gewisse Vorbehalte
gegen polnische Geschichtsschreiber, die weniger aus nationalen als aus religiösen
Tendenzen resultieren - wie in einem späteren Kapitel dargelegt wird - lassen sich
bei Gadebusch daran erkennen, daß er der Frage ausweicht, ob die Landerwerbungen
der beiden Ordenszweige in Livland und Pommerellen rechtmäßig waren und auch
in der Schilderung der Schlacht bei Tannenberg 1410 - eine „der blutigsten
Schlachten, welche jemals in der Welt vorgefallen“ 197 war. Die Niederlage des
Deutschen Ordens begründet Gadebusch mit dessen ungebremstem Streben nach
Landbesitz und dem Bestreben, Rache an den aufständischen Šamaiten zu nehmen,
wobei man auch nicht vor Grausamkeiten und Plünderungen zurückschreckte:
193 Vgl. R. Wittram, Baltische Geschichte, S. 65; Gadebusch zufolge wurde der livländische Meister
Wolther bereits 1525 in den Reichsfürstenstand erhoben, vgl. Jahrbücher I2, § 119, S. 326.
194 Vgl. Gadebusch, Jahrbücher I2, § 113, S. 288, Anm. t): „Arndt will viele Abschriften gesehen
haben, und will denen zufolge, es wäre 1520 geschehen. Darum folge ich ihm, obgleich er mich
dadurch zweifelhaft macht, daß er sich auf Hiärne berufft. Denn in meiner Handschrift steht 1521.“
195 Vgl. B. Russow, Chronica, Bl. 24a [SRL, Bd. 2, S. 34]; Th. Hiärne, Ehst-, Lyf- und Lettlaendische
Geschichte, B. 4 [MLA, Bd. 1, S. 192]; C. Kelch, Liefländische Historia, S. 165.
196 Gadebusch, Jahrbücher I2, § 113, S. 289, Anm. t).
197 Gadebusch, Jahrbücher I2, § 10, S. 23.