Download - Baltische Historische Kommission

37
wurde 43 . Die schwedischen Könige bestätigen in den folgenden Jahren die
Privilegien Livlands, bemühten sich aber, das Land stärker in das schwedische Reich
einzubinden. Die oberste Verwaltung des Landes unterstand einem vom
schwedischen König unmittelbar ernannten Generalgouverneur, der seinen Sitz in
Riga nahm.
Die Eroberung 44 der Länder durch die russischen Truppen war 1710 durch die Übergabe
der Städte Riga, Pernau und Reval abgeschlossen. Unter Peter dem Großen erfolgte
nach geleisteter Huldigung die Wiederherstellung der ständischen Autonomie
der Ritterschaften auf dem Land, der Räte und Gilden in den Städten, die
Kapitulationen und die darin begründete Sonderstellung der Provinzen unter einer
deutschen Verfassung wurden in dem Friedensvertrag von Nystad 1721
völkerrechtlich anerkannt 45 . Es kann jedoch nicht übersehen werden, daß hier durch
den Ausbau der staatlichen Präsenz eine Eingliederung der Provinzen in den
Staatsverband des Russischen Reiches vorbereitet wurde, zumal Peter sich in zwei
Einschränkungen der Privilegien weitere Möglichkeiten für die Behandlungen der
neuen Provinzen offenhielt 46 . Der Zar festigte nach westlichen Vorbildern seine
absolutistische Herrschaft, indem er die Reste beratender Organe beseitigte und nach
seinen Wünschen ein System bürokratischer Einrichtung schuf, die alle unmittelbar
43 Gadebusch spricht vom „livländischen Ritterschaftsstaat“, vgl. Jahrbücher III1, § 199, III2, § 287:
als „kostbarstes Recht der Ritterschaft“ wird der „Staat“ vom schwedischen König aufgehoben und
erst 1710 von den Russen wieder hergestellt, III3, § 166; auch die historische Forschung spricht vom
„Livländischen Landesstaat“, vgl. J. Eckardt, Livland im 18. Jahrhundert, S. 60ff.; R. Wittram, Baltische
Geschichte, S. 90.
44 Die Unterwerfung Livlands und Estlands ist nicht nur im 18. Jahrhundert ein Schlüsselthema der
Geschichtsschreibung, die Frage nach der rechtlichen Stellung der Provinzen wird bis ins 20. Jahrhundert
hinein kontrovers behandelt, wobei die These vorherrscht, die Kapitulationen seien als bilaterale
Verträge zwischen dem Zaren und den Ständen zu bewerten, die die Gewalt des Zaren beschränkten,
vgl. R. Wittram, Baltische Geschichte, S. 133; H. von Wedel, Die estländische Ritterschaft,
vornehmlich zwischen 1710 und 1783. Das erste Jahrhundert russischer Herrschaft
[Osteuropäische Forschungen N.F., 18], Berlin 1935, S. 19; dagegen sieht O.-H. Elias die Kapitulationen
als „Dokumente des Kriegsrechts“, die lediglich eine provisorische Regelung beinhalteten, die
dem Zaren weitere Entscheidungen über die Provinzen offenhielten, vgl. O.-H. Elias, Reval in der
Reformpolitik Katharinas II. Die Statthalterschaftszeit 1783-1796 [Quellen und Studien zur Baltischen
Geschichte, Bd. 3], Bonn-Bad Godesberg 1978, S. 64.
45 Vgl. E. Amburger, Geschichte der Behördenorganisation Rußland von Peter dem Großen bis 1917
[Studien zur Geschichte Osteuropas, 10], Leiden 1966, S. 386f.
46 In der Generalkonfirmation für die livländische Ritterschaft - anders in den Abkommen zwischen
dem Zaren und der estnischen Ritterschaft sowie den Städten Riga und Reval - steht einschränkend:
„Doch unss und unserer Reihe Hoheit und Rechte in allen vorbehältlich und sonder Nachtheil und
praejudice, Wonach sich alle und jede zu richten und zu achten haben.“ vgl. deutscher Text der Kapitulation
nach dem Original im Archiv der livländischen Ritterschaft bei C. Schirren, Die Capitulationen
der livländischen Ritter- und Landschaft und der Stadt Riga vom 4. Juli 1710 nebst deren
Confirmationen, Dorpat 1865, S. 35-46, die Generalkonfirmation des Zaren S. 47-50; der russische
Text PSZ, Serie 1, Bd. IV, Nr. 2301 vom 30.9. 1710, S. 575-577; die Kapitulation der estnischen