Download - Baltische Historische Kommission

10
stellen eine Selbstverständlichkeit dar, die auch durch die rechtliche Zugehörigkeit
zum Russischen Reich nicht aufgehoben wird. Der deutsche Charakter des geistigen
Lebens und der gewachsenen öffentlichen Ordnung werden als naturgegeben
verstanden und der Wille zur Loyalität gegenüber den Zaren als Lehnsherren und
dem Russischen Reich, als dessen Glied man sich sah, war daher nicht auf den
russischen bürokratischen Staatsapparat bezogen. Die Untersuchung von Gadebuschs
historiographischen Schriften wird zeigen, daß das deutschbaltische
Geschichtsbewußtsein durch sie eine neue Basis erhalten hat. Die Erforschung von
ständischen Privilegien und das Prinzip der Autonomie der Stände und des Landes
stehen dabei als Politikum und historisches Faktum im Zentrum der Aufmerksamkeit
und geben der livländischen Landesgeschichtsschreibung ihre eigentümliche
Ausprägung. Eine weitere Besonderheit der deutschbaltischen Geschichtsschreibung,
die bereits bei Gadebusch eine entscheidende Rolle spielt, ist das Gewicht, das der
Genealogie im Rahmen der Erforschung der Landesgeschichte zugeschrieben wird.
Die beiden genannten Prinzipien, die bis ins 20. Jahrhundert hinein prägend wirkten,
lassen sich mit dem Hinweis auf den spezifischen Sendungsanspruch der Deutschen
in Livland begründen, durch den das Geschichtsbewußtsein eine existentielle
Bedeutung bekam und Geschichte als Rechtfertigung der Existenz zu dienen hatte -
ohne apologetisch zu werden.
In der Forschung wurden Gadebuschs Tätigkeiten und Veröffentlichungen bislang
nicht in ihrem inneren Zusammenhang untersucht, sondern nur in Teilen im Hinblick
auf bestimmte geistes- und wissenschaftsgeschichtliche Zusammenhänge. Es
existiert weder eine speziell Gadebusch gewidmete Monographie noch eine
Untersuchung des von ihm vertretenen Gesellschaftsbildes, die sowohl dessen
Ursprung in zeitgenössischen Staatstheorien und der historischen und soziologischen
Diskussion berücksichtigt als auch dessen Zusammenhang mit der aktuellen
politischen Position Gadebuschs. Auch der Umfang und die thematische Breite
seiner Publikationen wurden bisher nur unter dem Gesichtspunkt einer
unmethodischen Sammelleidenschaft thematisiert. In der vorliegenden Literatur
erscheint Gadebusch als konservativer Kritiker des aufgeklärten Absolutismus und
Verfechter des Ständetums sowie als patriarchalisch gesinnter Jurist und
Landespolitiker - alles Etiketten, die keine schlüssigen Vorstellungen über die Pläne
vermitteln, die er verfolgte. Gerade den Aspekt der engen Verbindung von Theorie