Download - Baltische Historische Kommission

409
seine Bibliothek nicht unter die testamentarischen Bestimmungen falle. Sollten
weder ihre Tochter noch deren leibliche Erben zu diesem Zeitpunkt leben, so habe
der gesamte Nachlaß an F.K. Gadebusch als Universalerben zu gehen. Den
wechselseitigen Verordnungen schließen sich Bestimmungen über eine fromme und
zwei gemeinnützige Stiftungen an, die zugleich eine Wohltat darstellen und
Ausdruck des Wunsches sind, im Gedächtnis bewahrt zu bleiben: über die üblichen
Begräbniskosten hinaus seien von den Erben je zehn Rubel an St. Johannis als
Pfarrkirche der Gadebuschs und an das Stadtarmenhaus „als ein Vermächtniß“ zu
zahlen und fünf als Ausdruck der Verpflichtung für das Gemeinwohl der Stadt an
den Stadtkasten für den Rathausbau. Mit der Stiftung für den Rathausbau drückt
Gadebusch seine Zugehörigkeit zu der Allgemeinheit aus, die er mit seiner Stiftung
bedachte: dem Rat. In diesen Bestimmungen verdeutlicht sich die Verbindung von
religiös-caritativen und gemeinnützigen Motiven in Gadebuschs Bewußtsein 29 .
Um dem Testament Rechtskraft zu verleihen, siegelten Gadebusch, seine Frau und
als Zeugen der Justizbürgermeister Dorpats als „testis requisitus“, ein Ratsherr als
„Gezeuge“ sowie der Sekretär der Stadt. Gadebusch übergab das versiegelte Schriftstück
am 26. Juni 1767 dem Rat der Stadt und bat diesen, es in den Akten zu verwahren
und nach dem Tode eines der beiden Ehegatten zu publizieren 30 .Nach dem Tod
seiner Frau Anfang Februar 1782 reichte Gadebusch beim Stadtrat den schriftlichen
Antrag ein, das Testament veröffentlichen zu lassen, da nicht nur seine Frau, sondern
auch zwei der drei Zeugen verstorben seien 31 . Es folgt unter dem Datum des 25. Februar
ein weiterer Antrag Gadebuschs, in dem er darum bittet, der Stadtrat möge seinen
Besitz unter Ausschluß der Bibliothek und seiner persönlichen Kleidung
inventarisieren und taxieren lassen, um der Tochter seiner Frau Nachricht über den
Umfang ihres Erbes geben zu können 32 . Zusätzlich bekräftigt er die Gültigkeit des
Testamentes von 1767, solange er kein neues aufsetze.
Reichsjustizkollegium aufgehoben, vgl. S. 20.
29 Aus der Inventarliste geht hervor, daß diese Beträge nicht besonders üppig waren, die Kosten für
das Begräbnis seiner Frau beliefen sich im Jahr 1782 auf über 300 Rubel, wobei keine Nachrichten
über die Ausgestaltung der Zeremonie vorliegen, vgl. „Passiv-Schulden“ der Inventarliste ‘Acta
Ampl. Senat. Dorpat. des (Herrn) Justizbürgemeisters Friedr. Konr. Gadebusch [...]’, S. 14.
30 Vgl. Ratsprotokolle der Stadt Dorpat zum 26. Juni 1767.
31 „Prod. Dorpati d. 15. Febr. 1782 Statt mündlichen Antrages.“; siehe Anhang, Nr. 15.
32 „Prod. Dorpati d. 25 Febr 1782“; siehe Anhang, Nr. 16.